知名白酒品牌“小糊涂仙”商標的注冊者——廣州云峰酒業公司（以下簡稱云峰酒業），近日被訴至法院，原告佛山市吉利貿易有限公司（以下簡稱吉利貿易）訴稱，其“糊涂”商標注冊在先，“小糊涂仙”侵犯了其商標專用權。同被列為被告的還有國家商評委。該案近日在北京市第一中級人民法院開庭審理。

　　“糊涂”商標多達幾十個

　　吉利貿易在庭審中稱，“糊涂牌糊涂酒”商標于1991年6月由四川省宜賓藍得實業有限公司（以下簡稱藍得公司）向國家商標局申請注冊，1992年4月正式獲得注冊，主要用于白酒產品。此后，藍得公司又陸續注冊了“糊涂”、“大糊涂”、“百年糊涂”、“百年糊涂香”、“糊涂的愛”、“糊涂珍品”、“醉糊涂”、“糊涂醇”、“糊涂春”等幾十個系列酒類聯合商標和保護性商標，以防商標被模仿。

　　2004年，藍得公司將“糊涂”系列商標轉讓給吉利貿易，從此，吉利貿易成為“糊涂”系列商標的所有權人。

　　《每日經濟新聞》記者在國家商標局官網上查詢發現，僅“糊涂”這一個商標，吉利貿易就注冊了6種不同的字體、形態。

　　原告沒有想到，做了如此周詳的“防御”，仍然避免不了一場商標之爭，而這次的對手，竟是白酒業赫赫有名的“小糊涂仙”。

　　“小糊涂仙”注冊獲批

　　吉利貿易在法庭上訴稱，晚于“糊涂牌糊涂酒”商標注冊5年、1997年才成立的云峰酒業，從1999年開始陸續申請注冊多個包含有“糊涂”字樣的酒類商標，其中包括“小糊涂仙”、“小糊涂神”、“糊涂仙”、“小糊涂仁”等諸多商標，均被國家商評委批準注冊。期間，吉利貿易曾向國家商標局和商評委提出異議，但是未獲支持。

　　我國《商標法》第29條規定：兩個或兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標。

　　商標局和商評委關于《商標審查標準》規定：商標完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的文字商標，易使相關公眾認為屬于系列商標而對商品或者服務的來源產生誤認的，判定為近似商標，應不予注冊或撤銷注冊。

　　“金世紀糊涂醉”被撤銷

　　去年4月，吉利貿易以不正當競爭為由，將四川省隆昌老酒坊酒業有限公司告上法庭，認為被告的酒的外包裝與吉利貿易獨家銷售的“糊涂”牌“百年糊涂”系列酒外包裝裝潢高度近似，要求判令被告人立即停止侵權并賠償損失。

　　據悉，北京市高級法院近日已經對該酒商標糾紛案作出了終審判決，認定四川省隆昌老酒坊酒業有限公司注冊的“金世紀糊涂醉”商標與在先注冊的“糊涂酒”商標構成近似，維持了國家商評委撤銷“金世紀糊涂醉”商標。那么，此次吉利貿易與“小糊涂仙”之間的商標之爭，究竟誰會最終勝出，目前難料。