在今年8月起訴廈門三家茶企涉嫌商標侵權，并向每家企業索賠30萬元之后，幾天前來自南平的周志堅又向廈門65家茶企發難，向廈門工商部門舉報這65家茶企所使用的“巖韻”、“桐木關”和“正山小種”字樣，侵犯了他所擁有的商標使用權。業內人士表示，如果周志堅像上次一樣，要求65家茶企每家賠償30萬元的話，那累計將是一個巨額數字。

　　又被告商標侵權了

　　張榮生是廈門鷺巖茗茶的創始人，也是廈門茶葉協會的副會長。日前，當廈門工商部門前來上門調查取證時，他才驚訝地得知，來自南平的周志堅又把廈門的65家茶葉企業告了。

　　周志堅向廈門市工商部門指稱，這65家茶企所使用的“巖韻”、“桐木關”和“正山小種”字樣，侵犯了他所擁有的商標使用權。有意思的是，被告茶企多為廈門二三線的茶葉品牌，江頭臺灣街一家茶葉包裝盒供應商也在被舉報之列。

　　相關資料顯示，“巖韻”商標由周志堅于1998年在南平政和注冊成功，“桐木關”商標則由葉愛琴和周斌于2009年在南平松溪注冊成功，獲準使用的商品范圍都是“茶、茶飲料以及咖啡飲料”等。

　　昨日，周志堅在電話中向導報記者證實，上述三個商標的所有權現在實際上都歸他所有。值得一提的是，周志堅只是南平市的一位普通市民，本身并不經營茶葉。

　　據廈門工商部門執法大隊相關人員透露，目前工商部門正根據當事人的舉報對此事進行調查和處理。

　　曾每家索賠30萬元

　　讓張榮生惱火的是，這已經是他第三次被告知，周志堅又發起一系列商標侵權糾紛了。

　　周志堅第一次告鷺巖茗茶商標侵權始于去年，跟此次舉報廈門65家茶行業企業的手法如出一轍，周志堅向廈門工商部門舉報廈門鷺巖茗茶、東方武夷和山國飲藝，稱上述三家茶企侵犯了他所擁有的 “巖韻”商標的使用權。在那一次舉報后，廈門三家茶企因為涉嫌侵權，最后均被工商部門罰了幾千塊錢。

　　但此事并未就此結束。今年8月，上述三家廈門茶企又突然收到了來自廈門中院知識產權庭的傳票，周志堅以工商部門的處罰作為依據，向廈門中院起訴三家茶企使用“巖韻”字樣涉嫌商標侵權，并向每家侵權企業索賠損失30萬元。

　　在收到法院傳票后，廈門三家茶企共同委托福建群賢律師事務所律師王鷺杰代理訴訟。王鷺杰告訴導報記者，目前此案已經開庭審理過，預計最近法院將會就此作出判決。

　　“可能是從狀告三家茶企中看到了勝訴的希望，周志堅于是向更多的廈門茶企發難。”據王鷺杰透露，廈門中院一審庭審過后，主審法官曾依照法律程序進行調解，但就是從調解方案中，周志堅看到了希望。

　　這回要把官司打到底

　　廈門茶葉協會秘書長陳志雄表示，從周志堅一連串的動作可以看出他的手法，先通過工商部門對商標是否侵權進行定性，然后再以工商部門的處理結果作為證據向法院起訴尋求經濟索賠。“可以斷言，周志堅此次通過工商部門維權一旦占了上風，繼而就會把這65家茶企告上法庭。”

　　如果周志堅像上次一樣，要求65家廈門茶企每家賠償30萬元的話，那累計將是一個巨額數字。

　　不過，從目前65家茶企的態度來看，更愿意選擇把官司打到底。王鷺杰認為，“巖韻”屬于武夷巖茶的自然屬性，“桐木關”是武夷山的一小鎮名字，而“正山小種”則屬于通用名稱，從法律層面上來講都不能獲準注冊。由于國家商標局在公示期間，是通過官網發布的，估計很少人會發現，結果都獲準了。

　　他舉了一個例子，2008年，四川一枝春茶有限公司曾以“一枝春”商標注冊在先為由，狀告廈門多家茶企使用“一枝春”商標涉嫌侵權并索賠百萬。后被廈門茶葉企業反訴，最終北京高院認定“一枝春”是烏龍茶產品的通用名稱，按《商標法》規定，終審判決這家四川茶企的 “一枝春”商標注冊無效。