糾結來自這樣一個看起來讓人不知所措的悖論：“菜賤傷農，菜貴傷民”。既然兩頭受害，大多數人的第一反應就是將矛頭指向“中間環節”。但問題似乎也并沒有那么簡單：調查顯示，扣除必要成本支出，批發商和零售商并沒有因為此輪菜價波動獲得暴利；更有分析認為，如果考慮便民因素、考慮超市等大型市場的運作模式，考慮市場機制運行的規律，單純提出減少流通環節并不能真正讓菜價下降，甚至可能造成新的問題。

         這是一起沒有兇手的案件。人們詫異地發現，如果深究起來，沒有人在菜價悖論的怪圈下真正受益，似乎大家都將是受害者。

        但問題真的無解嗎？有關專家對本報記者指出，我國現有的農產品流通服務體系仍然建立在原始的小農經濟模式上,這才是造成今日菜價悖論的真正元兇。有效解決這個問題的唯一辦法就是跳脫開這個低端循環，以“全國農產品產需信息服務體系”的建立為基礎，構建真正的現代農產品流通服務體系。

        菜價悖論背后的那只手——

        誰讓種菜和賣菜成為賭博？

        專家指出，“產需信息不對稱”讓種菜和賣菜都接近“賭博”。只有妥善解決這個問題，才能建立真正的現代農產品流通服務體系。

        接受本報記者采訪的專家認為，分析此輪菜價悖論難題應從兩個方面著手：

        在“賣難”方面，供過于求、季節因素是主因。數據顯示，由于去年蔬菜價格高位運行，種植效益較好，去冬今春我國蔬菜種植面同比增加7%，產量同比增加7.5%。同時，山東、遼寧、內蒙古等地蔬菜批發商大量囤積蔬菜。冬儲菜與應季菜集中上市，加劇了菜價跌幅。此外，氣候異常使南北方蔬菜上市時間撞車，也壓縮了了蔬菜的銷售空間。

        商務部市場運行調控專家、北京工商大學經濟學院教授洪濤在接受本報記者采訪時指出，農民種植蔬菜有自然風險、市場風險等，對于農民個人來說，靠自己力量難以應對。“這次的蔬菜賣難問題，不僅僅是流通環節的問題，很重要的一個方面是信息不對稱造成的。農民不知道市場走勢如何，盲目種植，看到這個品種價格高，就多種，但農產品是有一個生長周期的，等地里的菜長好了，價格可能已經低了。”洪濤認為，這證明了信息引導的重要性。

        在“高菜價”方面，中間環節成本上漲、農產品流通模式落后是主因。今年以來不斷上升的油價直接拉高了蔬菜的運輸成本，成本上升一方面造成中間商不愿過多收菜，另一方面也加劇了蔬菜異地調配的難度，進而加大了高菜價的基礎。此外，有報道稱，有批發市場為緩解“菜賤傷農”問題，對特定蔬菜品種實施減免進場費，免收衛生費、管理費等相關費用，并減免露天交易車位費，一下就可降低25%的成本。這也從一個側面證明蔬菜流通的中間環節成本高、效率低、損耗大等問題依然突出。