6月30日下午4點，王險峰在上海金茂大廈一樓大廳撥打了110，因為他要求上32層的上海大宗農產品交易市場（簡稱CCBOT）遭到拒絕，而市場的工作人員就在大廳。 

　　同一時刻，來自國家六部門的聯合督察組正在32層對這家中遠期交易市場展開調查，督導落實情況。 

　　王險峰是遼寧鞍山聚匯商務信息有限公司經理，2008年8月，這家公司和上海大宗農產品交易市場簽訂了代理協議。 

　　在他向記者提供的一份“上海大宗農產品電子商務有限公司代理商資格審批確認函”中，明確鞍山聚匯公司已經成為該市場的代理商，代理區域是遼寧省鞍山市，一年要交給上海市場兩萬元的攤位費用。 

　　他出示繳費證明，要證明已經連續兩年繳納了攤位費。 

　　這是他第二次來上海和CCBOT交涉。起因則是PC1006合約，也就是2010年產的普洱茶合約。 

　　作為一家農產品中遠期交易市場，CCBOT董事長費建7月2日接受中國青年報記者采訪時介紹說，這個市場的前身是上海中昊化工網上交易市場，2003年開始進入農產品交易領域，開辟了全國性油籽現貨交易。2007年成立專門的農產品電子交易市場。目前主要做普洱茶、羅漢果和薄荷腦3種農產品的中遠期電子交易。 

　　同時，他不承認有代理商，而稱王險峰為區域的交易商服務中心負責人。 

　　普洱茶合約：市場是否操縱價格 

　　王險峰認為，在今年6月合約上，CCBOT明顯利用資金優勢操縱價格，但他沒有拿出直接證據，只是根據盤面進行推斷。 

　　他列舉了一些事來證明自己的觀點。 

　　他說，該約上市時，指導價為260元／批，與當時市場價基本相符。但在2009年年末至2010年5月期間，由于人所共知的大旱原因，云南省普洱茶大量減產，部分地區茶樹旱死，茶葉絕收。同時，市場上的普洱茶價格也有所上漲。 

　　就在此期間，上海大宗農產品市場的普洱茶卻連續下跌，一度創出歷史新低。在此種百年不遇的大旱前提條件下，大部分交易商持有多單。因此，交易商懷疑，在此期間，上海市場利用資金優勢與客戶對賭，操縱盤面價格，使得交易商大面積暴倉。 

　　他說，到2010年6月10日PC1006合約最后交易日，該合約收盤價為222元／批，而當時市場價格為300元／批，與市場價格嚴重不符。另外，同樣的合約，在2009年6月10日收盤時，價格為308元／批。而且，市場上今年普洱茶的價格與去年同期相比有較大的漲幅。 

　　他還出示了自己和上海大宗農產品交易市場開發部人員的網上交流記錄，在記錄上，這名工作人員說：“做期貨，習慣了，所以看什么都正常，而且我自己認為上海的茶，并不是單純的現貨”，“茶不像現貨，也不太像純期貨，兩者間吧”。 

　　7月2日，CCBOT負責人費建說：“市場堅決以法律為準繩，以規則為前提，誰都不能違背規則。”他說，“上海大宗農產品交易市場一直以來都是按照交易規則行事的，交易價格完全是由買賣雙方決定的而不是我們決定的，至于說操縱不操縱，完全是他們出于自己的目的猜測出來的。” 

　　6月合約為什么關注多？費建認為，2006年、2007年普洱茶經過爆炒，價格飛漲，泡沫崩盤后，2007年、2008年造成很大的庫存積壓。260元的價格是按照當時的社會基準價作出的。價格走向是由買賣雙方決定的。 

　　他說，合約開盤時正值旱災，實際上等媒體報道旱災的時候，已經進入旱災尾部，作為買方，做生意要對行情市場有研究，而像鞍山的交易商，對茶葉市場研究不夠。云南省政府茶葉辦公室就講，要打擊炒作，要滿足市場供應。 

　　他說：“不排除有些炒家利用氣候因素在炒作農產品，但我們的市場，經歷了市場檢驗，規則比較成熟。” 

　　“我們堅持規則，不去評價買賣雙方。這是一門生意，不是讓你們來投機的。現在，是買方違約的多了，不接貨還要找理由，目前也只接待了這一兩個人。” 

　　盤面異常如何解釋 

　　王險峰說，今年開始盤面異常情況特別多。以普洱茶06合約為例，交易時間是在上午9：30到中午11：30，下午1：30到3：30。但截圖顯示，在2010年4月8日19：05，以202元價格突然成交了32批的成交量。 

　　“這32批是誰在交易？我無法向客戶解釋，為什么在交易時間之外會出現交易記錄。” 

　　他還出示截圖證明，盤面突然出現沒有交易的情況，甚至有客戶交易賬面打不開無法進行交易，但是相應時間段還顯示有成交量。這是誰成交的。有理由懷疑，市場自己對倒或不正當行為控制盤面。 

　　對于這個問題，費建認為，需要進一步調查。同時，他認為，技術本身不是完美的，有它的弱點。今年有幾次，電信機房發生過一次問題，引發交易商猜疑。“我們不能對技術苛刻要求，只能力求完美。” 

　　市場方面自己也承認，任何經營都應該有一個經營規范。市場官方網站說，他們執行的是GB／T18769－2003《大宗商品電子交易規范》。 

　　王險峰說，根據GB ／T18769—2003《大宗商品電子交易規范》中的規定：“電子交易中心應及時提供交易參與方的可公開信息”，而且，“電子交易中心應通過互聯網及其他易于獲取的方式發布電子交易參與方的基本情況，包括：名稱、企業概況、服務范圍及能力、聯系方式等”，但是上海大宗農產品交易市場卻對多方要求市場公開空方信息合理要求嚴加拒絕，我們有理由相信，上海市場沒有體現公平、公正、公開的原則。 

　　對于信息公開問題，費建認為，國家規定這種交易是通過代碼匿名交易；技術決定了必須是匿名的才可以，我們不可能公布。 

　　“另外，這種市場進行資源配置做的是單子交割，空方來了把單子交出來就行了，市場價格配對好，雙方履約交割的時候信息就公開了。而不是在買的時候就知道是誰，這也是控制市場穩定的因素。” 

　　“不是隱瞞買賣雙方不見面，而是這種市場性質決定了，只有在交割完成的時候，買賣雙方就見面了。” 

　　王險峰說：“上海大宗農產品交易的普洱茶與真實市場的價格嚴重偏離，同時，又與該市場歷史價格嚴重偏離。因此交易商懷疑，這就是上海大宗農產品交易市場操作價格的結果。” 

　　今年5月有鞍山客戶到上海討說法，結果CCBOT一度凍結了王險峰的公司返傭賬戶。 

　　他說，作為區域代理商，他受到很多客戶的攻擊。自己作為代理商的權利只是宣傳行業和市場，同時負責給客戶技術指導，下載軟件。我們和客戶沒有組織上的隸屬關系，憑什么凍結我的賬戶？ 

　　交割糾紛各說各的理 

　　5月20日，上海大宗農產品市場發布普洱茶指定交收倉庫公告。公告稱：“隨著普洱茶交收月的臨近，鑒于部分交收客戶要求，市場對已提出提前交收要求的客戶進行了預配對，在實地考察過倉庫的相關情況后，按就近原則，本市場目前指定上海萬佳物流有限公司為上海大宗農產品交易市場PC1006合約指定交收倉庫。 

　　在費建看來，市場糾紛就是由于交割引起的，他說，很多人進入這類市場就是投機思想太嚴重。 

　　按照規則，6月合約在6月10日是最后一個交易日，之前要將保證金提高到50％。6月23日是交單日，這一天之前，保證金要交到100％，6月25日是交割日。 

　　據了解，今年6月合約最后交割量高達6．5萬多批，而去年同期合約最后交割量只有321批。王險峰認為，這是因為大批交易商對盤面價格不認可，提出現貨交割。 

　　6月1日前，交易商普遍將保證金提高到50％，但對是否有貨心存疑慮。王險峰說6月20日，他來到上海面見費建時，被告之有貨的，但他隨后打車按照公告地址找到倉庫時，首先發現正確的倉庫名是“萬家物流”，而非公告所言的“萬佳物流”。倉庫名稱都寫錯了，是想誤導誰呢？ 

　　他說：“我去倉庫時，工作人員說里面一批普洱茶都沒有。哪怕是有個入庫單，有貨證明也能讓我們放心呀。” 

　　對此，費建認為，王險峰不懂交易規則。“你憑什么去看交易倉庫？你是買方你應該拿提單到倉庫去，你有什么資格去查這個庫嗎？” 

　　費建說：“我們講究的是規則，進入交割月，你就要交割。你不交割我們就認為是違約。” 

　　“市場規則規定交割貨物的單位不能少于兩萬批。”王險峰說，他服務的交易商總共交割量才1000多批，交易商認為按照市場規則，他們很難實現現貨交割，加之沒有在倉庫看到普洱茶，交易商沒有繼續增加保證金。 

　　王險峰說，就在他這次來上海時，他的公司賬戶和交易商賬戶在沒有接到任何上海市場方面的公函、通知情況下再次被 CCBOT凍結。費建說，23日資金沒有到位，就視為違約了。25日是交割日，你資金不來，我們沒法向你交單。單子已經全部配好了，原來交割規則是為了實現真正的大物流，不是滿足買一提的。這次根據上海市商務委的指示，敞開了，就是為了適應現在一部分買得少的人。 

　　但是王險峰指出，交割條件的變更，他們同樣沒有接到通知。 

　　6月合約交割日已經過去一周，指定倉庫中是否有普洱茶，是否有實際的現貨交割，費建沒有向中國青年報記者出示相應證據。 

　　但費建表示，市場將會采取民事訴訟的方式追究多方的違約責任。同時，王險峰也在向上海各有關部門反映CCBOT的問題。7月2日，上海市公安局經偵總隊已經立案。 

　　本報上海7月4日電