“達能·娃哈哈事件”繼續升級，娃哈哈方面日益強勢。

　　6月14日，杭州仲裁委員會正式受理娃哈哈提起的仲裁申請，該申請要求確認“杭州娃哈哈集團有限公司與娃哈哈、達能合資的企業杭州娃哈哈食品有限公司于1996年2月29日簽署的＜商標轉讓協議＞已經終止”。

　　6月15日，娃哈哈合資公司致信達能，拒絕了達能關于盡快召開39家合資公司聯合董事會的要求。杭州娃哈哈集團新聞發言人單啟寧認為，這種要求本身不符合公司法，也不符合實際情況。

　　“截至6月18日，范易謀仍然沒有到位。”單啟寧對本報表示，連日來，達能方面未直接聯系合資公司任何高管，也未通過第三方表達和談意向。

　　商標轉讓仲裁

　　6月17日，娃哈哈新聞發言人單啟寧向本報聲明稱，杭州仲裁委員會已依法受理了娃哈哈集團提起的“娃哈哈”商標轉讓糾紛仲裁申請。

　　娃哈哈提供的通報稱，此次選擇仲裁機構和地點的依據，是雙方簽署的＜商標轉讓協議＞第7.1條的仲裁條款，即：“所涉爭議、糾紛或索償應提交上海仲裁委員會根據該會目前生效的規則作最終解決。如果杭州市成立任何仲裁機構，則仲裁應在杭州進行。”　

　　通報解釋說，1996年2月，合資雙方曾簽署過一份“娃哈哈”＜商標轉讓協議＞，但國家商標局對該項轉讓申請依法未予核準。并稱：當時“合資企業的合作外方也曾到國家商標局詢問，并得到了國家商標局對轉讓申請不予核準的相同信息”。

　　“為明確商標歸屬，杭州娃哈哈集團有限公司依據＜商標轉讓協議＞向約定的仲裁機構提起了仲裁申請，以確認＜商標轉讓協議＞早已終止。”娃哈哈方面表示。

　　此前，達能方面曾對外界稱，“娃哈哈”商標轉讓手續還在辦理中，合資企業才是娃哈哈商標的所有人。5月9日，達能亞洲及其全資子公司還以娃哈哈違反達能與娃哈哈當年的＜合資合同＞為由，向瑞典斯德哥爾摩國際商會提起了8項仲裁申請。申請要求對娃哈哈旗下四家子公司及宗慶后本人的違規行為進行仲裁，希望裁決娃哈哈非合資企業不得從事與合資公司相競爭的生產或活動。　

　　單啟寧說，達能方面向斯德哥爾摩提起的是合資合同的仲裁申請，而娃哈哈方面向杭州提起的是商標轉讓仲裁申請，雙方各自在不同的機構提起仲裁申請，彼此之間并不矛盾。因為“就不同的申請內容，應該在何處提起仲裁，雙方在合同中都曾有明確的約定”。

　　對此，達能方面公關負責人表示，目前尚未收到杭州仲裁委員會的通知，如果收到通知，達能將按照要求準備文件。

　　12高管擬請辭

　　另有市場消息稱，娃哈哈合資公司12位高管或將集體辭職。

　　據杭州媒體報道，娃哈哈集團市場部部長楊秀玲、娃哈哈銷售負責人劉智民等人表示，如果達能在爭奪中獲勝，“娃哈哈與達能徹底訣別，我們肯定辭職”。

　　楊秀玲并不諱言她將堅決追隨宗慶后。她1991年加入娃哈哈，信任宗慶后，對達能并不信任。她說：“他(范易謀)竟然連39家合資公司的總經理都不認識，誰能帶領公司做好？我們認為達能做不到。”

　　值得注意的是，娃哈哈集團、娃哈哈與達能的合資公司、非合資公司目前運作是“幾塊牌子，一套班子”。以楊秀玲為例，她的名片上的職務是娃哈哈集團市場部部長、娃哈哈美食城大廈總經理，而事實上她同時負責娃哈哈與達能的合資公司、非合資公司的市場部工作，而其他一同與宗慶后亮相的12位高管的管理權限與她類似。

　　而在娃哈哈各銷售大區負責人及經銷商層面，抵觸情緒則更為激烈。

　　6月13日，娃哈哈浙江地區經銷商大會召開，與會人員均表示聲援宗慶后，“絕不銷售一切與達能有關的任何產品”。

　　6月16日，在娃哈哈川渝市場2007上半年工作總結大會上，300多位經銷商也對達能進行聲討，并發表聲明稱：“堅決反對達能的惡意并購；拒絕接受所謂的新任合資公司董事長……不管事態如何變化，仍會堅守崗位，對消費者負責。”

　　娃哈哈銷售負責人劉智民向本報透露，從今年3、4月起，因部分經銷商停止采購并拒絕支付貨款，合資公司的銷售有下降趨勢。“如果達能再不拿出可行的生產經營策略，有效的措施，合資公司肯定會出現負增長。”

　　而娃哈哈生產部部長吳建林透露，受訂單影響，合資公司的開工已受到一定影響。

　　范易謀“缺位”

　　“范易謀目前沒有到位。”娃哈哈新聞發言人單啟寧表示，6月5日，達能任命范易謀臨時接任娃哈哈合資公司董事長一職，但截至6月18日，范易謀并未到任。

　　同時，達能方面沒有向中方解釋范易謀“缺位”的原因，也沒有向39家合資公司管理層下達任何指令，此舉令中方管理層無所適從。

　　6月12日，達能在上海召開的新聞發布上，范易謀稱達能已向娃哈哈提出召開董事會。他說：“根據合同的規定，召開董事會前要有15天的通知期。由于這些董事分布在各個省份，我們可能會根據情況，決定把所有的董事都請來參加這個即將召開的董事會會議。”

　　范易謀表示，只有在召開了董事會之后，才能將權力下放到管理層，并以此保證合資公司平穩運營。“我們希望在這個銷售旺季里，繼續有優質的產品提供消費者。”　

　　但據單啟寧向本報獨家透露，6月15日，娃哈哈合資公司致信達能，拒絕了達能關于盡快召開合資公司聯合董事會的要求。

　　單啟寧認為，這種要求本身不符合公司法，也不符合實際情況。“這些公司各自獨立，為什么要聯合召開董事會？現在已到消費旺季，這些董事全部兼任各地企業的總經理，他們不可能離開市場一線去開會。”

　　另據悉，身兼達能亞太區總裁的范易謀或將面臨一場新的訴訟——6月17日，和君創業咨詢集團總裁李肅向外界表示，他將以光明乳業( 13.50,0.17,1.28%)股東身份起訴達能涉嫌違背證券管理法。

　　李肅認為，達能先后收購了包括娃哈哈51%的股份、蒙牛49%的股份、正廣和50%的股份、光明乳業20.1%的股份、匯源24%的股份、樂百氏90%的股份，持有七家中國本土知名品牌的大量股權或全部股權，并在相互具有直接競爭關系的各大品牌廠商中占有董事會席位，直接違背了“上市公司同業競爭的商業原則，侵害各家合作方股東的根本利益”。

　　截至本報發稿時為止，達能方面未就上述說法做出回應。