“解百納”之爭在進入7月后愈演愈烈，煙臺張裕葡萄酒股份有限公司宣布要舉起反擊大旗。7月21日，張裕公司總經理周洪江明確稱，針對眾多葡萄酒生產企業違規使用商標“解百納”，張裕將在全國范圍內，依靠各地工商等部門，采取下架等手段維護張裕“解百納”商標的合法權益，直至追究侵權企業的違法責任。

　　“解百納”再起波瀾

　　此前，這起中國葡萄酒業知識產權第一案再起波瀾——長城等企業將國家工商行政管理總局商標評審委員會訴至北京市第一中級人民法院，請求撤銷“解百納”注冊商標?？磥?，這場歷時最長、卷入企業最多、業內影響最大的“解百納”知識產權案猶未了，仍將進行一段時間。

　　在當天舉行的新聞通氣會上，據周洪江介紹，“解百納”由張裕公司1931年獨創，1937年注冊為商標，并獨家使用了60多年，為培育這一品牌，張裕公司累計投放廣告2.43億元。但上世紀末，其它國內眾多企業開始使用“解百納”。2002年4月，張裕注冊“解百納”商標，同業大量跟進，越來越多的葡萄酒生產企業開始使用這一商標命名自己的產品。據介紹，目前市場上約有30多種“解百納”，低端產品市場價格在10元左右。

　　張裕注冊“解百納”成功后，以煙臺中糧、威龍公司、中糧公司和王朝公司為代表的葡萄酒同業立即提出申請，要求國家工商總局商標評審委員會撤銷“解百納”商標的注冊。2008年5月26日，工商總局商評會駁回了四家公司的申請，裁定“解百納”商標為張裕所有。

　　裁定結果做出后不久，四家公司又聯名狀告工商總局商評會。此后一份由十幾家同行聯合發表的聲明更將張裕公司推至風口浪尖，這些公司認為，張裕堅持“解百納”歸其所有，意在壟斷市場，打擊同業，而這一做法，將極大傷害國內初具規模的葡萄酒生產行業。

　　洋葡萄酒最終受益

　　據調查，目前市場上30多種解百納中，釀造原料紛繁復雜，品質參差不齊，而價格也從十幾元到幾百元不等，令消費者難以辨別、選擇。

　　事實上，這種仿冒行為不僅僅出現在“解百納”身上。據了解，在葡萄酒業，仿冒、傍名牌現象十分猖獗，包括張裕、長城、王朝等業內知名品牌都深受其害。

　　據統計，去年中國葡萄酒業的銷售額已超150億元，其中“解百納”產品大約有15億元左右的市場，而張裕“解百納”2007年銷售額在11億元以上。因此，張裕集團認為，“解百納”商標歸屬張裕后，其它企業不能再生產“解百納”，對其利益也不會構成實質性影響。

　　行業專家認為，即便“解百納”商標注冊可能觸及一些企業的短期利益，但從長遠來看，有利于促進行業創新，提升行業綜合競爭力。因此，長遠的行業利益實質上應該是和消費者利益殊途同歸的。

　　“如果"解百納"之爭遲遲沒有結果，傷害最大的將是中國葡萄酒業。”中國社科院財貿研究所劉彥平博士指出，最終得益者只會是洋葡萄酒。他表示已有洋葡萄酒品牌借“解百納”商標混亂之際，侵蝕中高端市場。