對于早已忘記了科奈爾的《短缺經濟學》和那個時代的經濟學的學生來講,忽然發現應該把這些古典教材拿出來。包括去年大家吵得很厲害的國進民退在內,包括現在的發改委控制物價,都是在往本來就不完善的價格體系里面摻入不必要的雜音。而市場經濟的最重要的支柱實際上就是信息的可靠性,雜音的存在就給整個系統增加了風險。風險最后造成經濟效率的降低。

國退民進也好,控制物價也好,其實是使市場的調節機制發生了基因突變,而由于這種人為的決定的不可預見性,造成了經濟里面交易各方對將來發生的事無法做出判斷。本來以為可以把成本轉嫁給下家,但是突然來個叫發改委的人說不許漲價,那么肯定對上家的采購也會謹慎,等等。

發改委真能控制住物價嗎?康師傅也許不漲價了,那無非就改個方法。包裝變小點。造成短缺,收取其他的費用,否則不供貨。很多方法。

我們的通貨膨脹是怎么造成的?原因很復雜。但是有一個基本的原因就是貨幣太多了。我們應該沖著那兒使勁,為什么要管制價格呢?有人講可能是怕造成經濟硬著陸,造成大量的失業、不良資產等等。但是,也許在這個時候,更長期的政策不是管制價格,而是正好相反,一邊收緊貨幣,一邊放松很多管制,使得市場的信號更準確,讓更多的中小企業能夠在一個比較自由的、可預測的、受保護的環境里面創業、發展。這才是本次轉型的核心。

如果還是通過管制、干預,最后造成民營經濟不發展,萎縮,而只是想靠國企,那是錯的。國企,特別是央企已經沒有創造就業的能力了。

調結構其實主要不是調整結構本身,而是調整整個的價格信號體系。比如,資源的相對價格應該迅速上升,而人的相對價格應該下降。這樣,才能鼓勵大家用人,而不是用油來創造東西。盡量地讓發改委從經濟中退出去,保留的功能也應該有法律程序來保證與制約,大幅度地降低隨意性。這樣才能鼓勵人們創業、發展和壯大。