白酒在中國(guó)是一個(gè)被寵壞的行業(yè)，在酒業(yè)中早已形成一支獨(dú)大的局勢(shì)，盡管幾年來(lái)如青島啤酒、王朝酒業(yè)等啤酒紅酒呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，但時(shí)至今日仍無(wú)人能撼動(dòng)其霸主地位。

    既然如是，白酒行業(yè)是否更應(yīng)潔身自好？九月“五糧液”突遭調(diào)查，其后上演的“五糧液”公司與證監(jiān)會(huì)的口水戰(zhàn)更像是一出夸張的戲劇，“五糧液”在一次次的強(qiáng)詞奪理、巧舌如簧中全然不顧其“名酒風(fēng)度”，難道中國(guó)白酒真的要開(kāi)始?jí)櫬淞耍?

    國(guó)慶期間，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查已有半月的五糧液發(fā)布公告首度作出回應(yīng)：五糧液方面承認(rèn)，在2007年年報(bào)中，所披露的下屬子公司宜賓五糧液供銷(xiāo)有限公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)有差錯(cuò)，披露數(shù)據(jù)多了10個(gè)億。不過(guò)五糧液對(duì)證監(jiān)會(huì)此前公布五糧液涉及的其他兩項(xiàng)違規(guī)行為未做任何說(shuō)明。

    五糧液強(qiáng)調(diào)：五糧液編制的2007年度報(bào)告在披露主要控股子公司供銷(xiāo)公司的“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、凈利潤(rùn)”數(shù)據(jù)時(shí)，將“供銷(xiāo)公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”725066.15萬(wàn)元誤錄入為825066.15萬(wàn)元，錄入差距達(dá)到10億元。五糧液甚至稱(chēng)，上述數(shù)據(jù)差錯(cuò)，不影響投資者正確使用2007年股份公司合并財(cái)務(wù)指標(biāo)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。

    五糧液何以扯下如此彌天大謊，竟還可安然處之？倘若撒謊不用交稅、試錯(cuò)無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，中國(guó)證監(jiān)會(huì)就沒(méi)有存在的必要了。可惜，證監(jiān)會(huì)和投資者都在。10億元的造假竟然不影響投資者正確看待五糧液？！五糧液憑什么如此自信？何時(shí)才能自省？

    遺憾的是，五糧液并沒(méi)有自省、自責(zé)。9月15日，五糧液董事長(zhǎng)唐橋在宜賓總部的媒體溝通會(huì)上再次激動(dòng)地對(duì)媒體表示——可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，亞洲證券的問(wèn)題，五糧液的領(lǐng)導(dǎo)班子沒(méi)有任何人在里面謀取私人利益。第二，五糧液上市公司沒(méi)有出一分錢(qián)在炒股。而中國(guó)證監(jiān)會(huì)9月23日通報(bào)對(duì)五糧液的調(diào)查情況顯示，已查出五糧液公司涉嫌存在未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失、披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)等三大違法違規(guī)行為。這一行徑再次把五糧液送上了“斷頭臺(tái)”，圍繞五糧液公關(guān)的機(jī)構(gòu)們?cè)缫鸦彝镣恋鼐礓伾w走人——與公眾對(duì)抗、與法律對(duì)抗已經(jīng)超越了他們的金錢(qián)權(quán)限。

    毫無(wú)疑問(wèn)，公然造假在上市公司中屢見(jiàn)不鮮，這一方面反映了一些上市公司急功近利、圈錢(qián)掠奪的險(xiǎn)惡用心，另一方面也反映了利益輸送、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移在上市公司的資本平臺(tái)上依舊瘋狂，更為重要的是，一大批利欲熏心的利益相關(guān)者助紂為虐，為所欲為，生吞活剝了廣大投資者的血汗。

    五糧液的造假案例絕非個(gè)案，可以預(yù)見(jiàn)，唐橋的二次虛假陳述將嚴(yán)重打擊投資者的信心，最后形成與投資者、市場(chǎng)、消費(fèi)者利益對(duì)立進(jìn)而背道而馳，遭遇拋棄。這是我們所不愿看到的。

    五糧液需要做的是，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤，敢于承當(dāng)責(zé)任，以投資者、消費(fèi)者的利益為重，公開(kāi)致歉、接受應(yīng)有的懲罰，規(guī)范公司機(jī)構(gòu)治理，重新樹(shù)立市場(chǎng)信心，真正重視品牌聲譽(yù)，而不是推脫責(zé)任、掩耳盜鈴、自欺欺人。

    中國(guó)白酒能夠得寵至今日，是依靠祖輩們的信譽(yù)而來(lái)，這樣無(wú)視品牌價(jià)值，豈不糟蹋了“中國(guó)白酒”這塊金字招牌？如果說(shuō)以五糧液年報(bào)“造假”就斷言中國(guó)白酒走向墮落，未免有一葉障目以偏概全之嫌，但如果白酒行業(yè)及其他中國(guó)品牌仍不能警醒，沒(méi)有從“五糧液”事件中汲取任何教訓(xùn)，或許，這就不只是白酒行業(yè)墮落的開(kāi)始了。