7月10日，媒體報道了因酒類批發證辦不了，欒城冶河鎮售酒商戶定期向酒類監督局“納貢”罰款一事。記者13日了解到，該縣酒類監督局按月罰款是為了“自籌自支”，市政府行政執法投訴中心表示將介入調查此事。

　　13日，記者聯系了欒城縣酒類監督局，該局一位工作人員無奈表示，他們也有“難言之隱”：監督局作為縣商務局的一個二級局，有執法人員七八名，工資和辦公經費主要依靠罰款。“收上來的罰款上交縣財政部門，財政部門審核后再返還金額的６０％，作為工作人員的工資和辦公經費。”執法人員的工資也就七八百元，倘若個別月份罰款金額有限，經費便周轉不開。

　　欒城縣商貿局一位負責人也表示，酒類監督局是獨立的一個執法部門，執法人員的工資和經費確實主要依靠罰款。

　　對此，石家莊市酒類監督管理局的一位工作人員介紹說，這種“自籌自支”的體制由來已久，周邊縣市的酒類監督管理部門也是將罰款全部上交財政部門，財政部門再返還一部分。這種做法有其弊病，容易滋生“以罰代管”的違規行為。按照相關規定，“按月罰款”這種做法是不允許的。

　　有社會專家認為，欒城酒類監督局做法反映出“自籌自支”財政體制下的一種弊端，即公共權利與既得利益集團化，執法人員“權力尋租”扭曲了法律規章制度本來面目，目前政府已覺察出其弊端，采取一系列相應措施，向不合理行政收費開刀，以“收支兩條線”取代“自籌自支”，因此各行各業取消了不少違規行政收費制度。但要徹底解決其問題，尚需要一個過程。

　　就欒城酒類監督局的做法，市政府行政執法投訴中心表示將介入調查。