是在劫難逃還是輕舟已過？困擾業界各方多時的白酒消費稅調整一事，在接下來的數月里，或許仍將繼續糾結。記者由多渠道獲得證實：原定于7月出臺的白酒消費稅調整方案已暫緩出臺。多位相關人士稱，該方案未能如期出臺原因主要在于管理層欲在國慶期間穩定消費市場價格。

　　但事實背后另有隱情。某著名白酒企業負責人向記者透露，造成拖延的原因在于調稅的同時難以兼顧公平：對于部分經營上不夠規范的企業而言，新方案恐仍“換湯不換藥”，“小酒廠繼續偷逃稅，越正規的大酒企稅賦越重”。而對于部分規范程度更高的骨干名酒廠，這無疑構成實際上的不平等競爭。

　　而針對近日甚囂塵上的高端白酒企業將通過提價轉嫁賦稅于消費者的傳言，該負責人坦承，提高出廠價并不是企業規避消費稅方案的唯一手段，降價或變相降價同樣存在可能。

　　“至少三個月內方案不會出臺”

　　近日記者從多位業內人士處獲悉，原定于7月份出臺的白酒消費稅調整方案暫緩出臺。“為了維持消費市場價格穩定，國務院將白酒消費稅方案出臺日期暫緩到國慶之后，也就是說至少3個月內方案不會出臺。”

　　并未如期公布并施行的白酒消費稅方案為整個白酒行業埋下了更多不確定伏筆。至今仍秘而不宣的方案具體內容即為其中之一。該酒企負責人表示，新政對行業的影響不會因暫緩出臺而減弱。“對行業影響會很大，特別是骨干名酒廠。”

　　由于煙酒行業并非國家鼓勵發展的健康產業，政府一貫傾向對其課以重稅。而目前我國白酒消費稅包括20％的從價稅率和0.5元/斤的從量稅。“0.5元/斤從量稅征收的出發點即為了避免企業逃稅。但相對而言，從量稅對低檔白酒影響較大，而對于高毛利率的高端白酒廠商影響微乎其微。”廣東省某酒類行業協會人士此前向記者表示。

　　此外，對于20％的從價稅率，大型酒企亦不乏對策。鑒于酒類消費稅中很大一部分采取在生產環節從價征收，各酒類企業多數采取設立銷售公司、降低名義出廠價的方式來進行避稅。

　　而針對此，此次方案調整考慮上調白酒稅基，理論上，白酒企業、尤其是價格較高的高端白酒企業相應上繳的稅收將大幅增加。

　　各方博弈之下新政難產

　　盡管如此，鑒于酒企的復雜情況，上述方案卻遲遲難以出臺。

　　“上有政策下有對策”，上述酒企負責人表示，此前甚囂塵上的白酒提價傳言只是企業轉嫁賦稅予消費者的手段之一。實施上企業仍存在多種避稅之策。“有可能提價轉嫁于消費者，有可能降價少交稅，或變相降價、變通降價。”

　　而問題正出在“變通降價”上。“如某酒廠各地設辦事處，廠里低價賣給辦事處，辦事處再高價賣出，這部分就不上消費稅了。”該負責人舉例稱，該種操作手法實際上與之前借銷售公司避稅手法同出一轍。對于部分經營上不夠規范的企業而言，新方案恐仍“換湯不換藥”。而對于部分規范程度高的骨干名酒廠，這無疑構成實際上的不平等競爭。

　　“小酒廠繼續偷逃稅，大酒廠越正規的稅賦越重。”上述負責人表示。“酒企比煙企復雜，這也是國家不急于出臺的原因。”

　　種種力量博弈之下，該負責人稱，眼下消費稅調整方案仍未有確切出臺時間表。

　　鏈接

　　稅收改變酒企命運 或引發新一輪洗牌

　　一“稅”功成萬骨枯，這話可能夸張了點。但對于白酒企業來說，每一次國家稅收政策的改變，無疑都是一個新的十字路口。

　　行業里不乏企業因稅收改變命運的先例。以2001年5月的稅收改革為例，當年財稅文件規定：對糧食白酒、薯類白酒在原按25％、15％征收消費稅的同時再按實際銷售量每公斤征收0.5元的定額消費稅，同時停止執行外購或委托加工已稅酒和酒精生產的酒抵扣上一生產環節已納消費稅的政策。這一調整，導致古井集團總體業績再次下滑，利稅減少0.79億元。其時仍在王效金管轄下的古井集團的第二次創業功敗垂成。

　　而2006年3月的一道稅收政策則推動了糧食類白酒企業的繁榮。當時，財政部、國家稅務總局將糧食白酒、薯類白酒的比例稅率統一調整為20％。糧食白酒降5％，薯類白酒提高5％。

　　眼下，白酒消費稅又面臨調整，此次調整是否將引發新一輪的轉折和洗牌，新政出臺之后方見分曉。
作者：張曉華