在當前國際金融危機背景下，中國出口形勢異常嚴峻。與此同時，一些西方國家動輒以保護知識產權為由，對中國產品設置障礙，更加劇了中國出口面臨的困境。業內人士指出，中國企業必須重視海外知識產權維權，這樣才能沖破壁壘，維護“中國制造”在國際市場的份額。
   
　　中國企業海外維權形勢嚴峻

　　近年來，中國企業在國際市場面臨的跨國知識產權訴訟不斷增加。據統計，中國在對全球最大消費市場美國的出口貿易中遇到的知識產權訴訟越來越多。自2000年起，在美國國際貿易委員會有關外國產品是否存在知識產權侵權行為的“337調查”中，中國連續7年成為第一涉案大國，而近期美國針對全球的“337調查”，近40%涉及中國企業。

　　所謂“337調查”，是美國國際貿易委員會根據1930年通過的關稅法第337條對外國產品是否存在知識產權侵權行為進行的調查。根據美國相關法規，在美國國內企業提請美國國際貿易委員會對相關進口產品發起“337調查”后，該委員會可以發出“普遍排除令”，即只有經該委員會調查確認沒有存在專利侵權行為的外國產品才可以進入美國市場，而其他所有企業都將被擋在市場之外。

　　中國江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司總經理安立軍在接受新華社記者專訪時說：“中國企業在‘337調查’中勝訴率極低，美國國際貿易委員會因‘337調查’侵權發出‘普遍排除令’，進而引起整個行業倒閉和產業鏈坍塌的情況經常出現。如何應對知識產權糾紛，突破國際貿易壁壘成為中國出口型企業面臨的首要問題。”

　　捷康公司是自中國2001年加入世界貿易組織以來，唯一一家主動要求加入“337調查”并最終勝訴的中國企業。
   
　　轉變觀念才能贏得跨國訴訟

　　安立軍在談到捷康公司在美國勝訴的體會時說，中國企業必須轉變觀念，把在海外維護其知識產權的行為當作一種投資，采取更加積極主動的做法，只有這樣才能贏得跨國知識產權訴訟，為其產品進入國際市場掃清法律障礙。

　　2009年4月3日，美國國際貿易委員會就針對捷康公司的“337調查”做出最終裁決，認定捷康公司所使用的生產工藝不侵犯美國泰萊公司在美國國際貿易委員會提請調查的專利。

　　三氯蔗糖是一種甜度相當于蔗糖600倍的新型甜味劑，主要原料為蔗糖，由于其具有安全性高、耐酸堿、耐高溫、貨架期長等優點被應用在全球3000多種食品和藥品中。近年來，中國三氯蔗糖產品出口發展迅速，引發了一些美歐生產企業的反彈。2007年4月6日，英國泰萊科技有限公司和美國泰萊三氯蔗糖公司（合稱“泰萊公司”）為了保持其在全球三氯蔗糖市場的絕對壟斷地位，以專利侵權為由，要求美國國際貿易委員會對3家中國生產企業展開調查。

　　捷康公司一開始并不是美國國際貿易委員會這項“337調查”中的被告，但鑒于美國國際貿易委員會有可能發出“普遍排除令”，捷康公司主動申請加入調查，以證明自身的“清白”。

　　安立軍在談到捷康公司勝訴時說，公司之所以能贏得這場跨國官司，最重要的是轉變了觀念，把律師費當成投資，主動參與訴訟。他指出，捷康公司在美國的整個應訴過程歷時一年半，投入人民幣2000多萬元，而很多中國企業在面臨跨國知識產權訴訟時，往往因為不愿花費巨額律師費而放棄應訴。他強調，中國企業應轉變觀念，不要在律師費上有所吝惜，而應將律師費看成是一種“投資”，積極、主動應訴，才能打破壁壘，贏得市場。
   
　　沖破知識產權壁壘任重道遠

　　安立軍認為，知識產權制度原本是為了鼓勵創造性的智力活動，從而促進技術進步和社會經濟發展。因此，通常情況下人們很難將知識產權與貿易壁壘聯系起來。但是，當知識產權的排他性應用到跨國生產經營當中時，一國的知識產權保護政策就與進出口貿易聯系起來了，知識產權保護政策就成為各國重要的貿易政策之一。當知識產權固有的壟斷性超出了合理范疇，扭曲了正常的國際貿易時，它就成為知識產權貿易壁壘。

　　隨著中國經濟日益融入世界經濟，中國出口企業越來越多地加入到全世界范圍內的生產、出口和銷售鏈條，其在國際市場面臨的知識產權壁壘也越來越多。一些美歐企業以知識產權侵權為由對中國出口企業提出訴訟，一方面固然是抓住了部分中國企業自身存在的一些漏洞，另一方面它們也是將訴訟當作一種手段，用以嚇阻和排除中國出口企業對其市場地位產生的競爭威脅。

　　近年來，中國企業在國際市場面臨的知識產權侵權訴訟案件數量一直居高不下。這些看似紛繁復雜的跨國知識產權糾紛，其背后關乎的是眾多中國出口行業和出口企業的利益。而在國際金融危機背景下，這些出口行業和出口企業能否繼續贏得國際市場，對于中國擴大出口、促進整體經濟平穩較快增長都具有重要意義。一個捷康公司的勝訴固然是好事，但相對于中國整體經濟而言，只有越來越多的中國企業像捷康公司一樣，轉變觀念，贏得越來越多的跨國知識產權訴訟，“中國制造”才能真正突破國際市場的知識產權壁壘。 
作者：明金維