一名顧客將五糧液集團(tuán)有限公司和一家超市告到了高淳法院，認(rèn)為五糧液的產(chǎn)品外包裝上存在虛假宣傳，明顯是在欺詐消費(fèi)者。這位顧客要求當(dāng)時出售酒的超市及五糧液集團(tuán)有限公司退還1108元購貨款，并賠償1108元及交通費(fèi)300元。

　　名酒也作假？

　　2008年10月8日，在高淳出差的李先生想買瓶好酒回去孝敬長輩。

　　在一家超市的名酒柜上，李先生看到了由五糧液集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的“一馬當(dāng)先”彩馬五糧液白酒，價格為1108元。在該酒的外包裝上說明：“五糧液酒于1915年、1995年兩次榮獲巴拿馬博覽會金獎，其間連續(xù)在世界各地的博覽會上共獲39次金獎……”

　　看了包裝上的介紹，李先生花了1108元購買了1瓶。回去后，李先生得知這種評優(yōu)、評獎、評品牌、推薦評比結(jié)果的酒國家早就不允許了，就上網(wǎng)查詢相關(guān)信息。經(jīng)過查詢，李先生發(fā)現(xiàn)所購酒包裝上的宣傳內(nèi)容與酒廠官方網(wǎng)站上的內(nèi)容不相符合。李先生便有了受騙上當(dāng)?shù)母杏X，就找到超市要求退換，但是遭到了超市拒絕。之后，李先生將某超市、五糧液公司告至高淳法院。

　　介紹屬實

　　在法庭上，李先生認(rèn)為酒的外包裝上存在虛假宣傳。李先生稱，經(jīng)過查詢得知，從1915年至1995年這80年中五糧液酒在世界各地博覽from:中國酒 業(yè)新 聞網(wǎng)會獲獎次數(shù)最多為16次，與外包裝宣稱的39次并不符合。而且各種“評優(yōu)、評獎、評品牌、推薦評比結(jié)果”，國家已明令禁止。李先生表示這明顯屬于欺詐消費(fèi)者。

　　對于李先生的觀點(diǎn)，超市方則辯解稱自己作為銷售者已經(jīng)盡了進(jìn)貨審查責(zé)任，履行了國家規(guī)定的銷售者應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，不存在故意隱瞞商品真實情況的情形。

　　而五糧液集團(tuán)有限公司則認(rèn)為，“一馬當(dāng)先”酒外包裝上介紹的是五糧液系列品牌酒的獲獎情況，并不僅僅指單一品牌。代理人認(rèn)為，原告李先生的起訴屬于惡意訴訟，請求法院依法駁回李先生的訴訟請求。

　　一審判決

　　高淳法院經(jīng)審理后認(rèn)為：所謂欺詐，是指一方故意隱瞞真實情況或者故意告知虛假事實，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。五糧液集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的“一馬當(dāng)先”五糧液酒，其外包裝上說明的獲獎、評獎等情況，并非針對特定的“一馬當(dāng)先”五糧液酒而作的宣傳，且該獲獎、評獎等情況是客觀存在的，并不存在虛構(gòu)事實、隱瞞事實的行為。

　　法院還認(rèn)為至于“五糧液”酒的各類評獎是否違反行政法規(guī)，不屬民事訴訟審理范圍，原告可通過行政程序處理。因此，李先生的主張理由不能成立。綜上高淳法院判決駁回了李先生的訴訟請求。據(jù)悉由于不服判決，李先生已經(jīng)向南京市中院提起上訴。