2011年10月22日中新網電一次本意為呼吁保護環境、倡導環保實踐的活動，卻引發微博質疑，進而波及到公眾層面。“活動是否合法？”、“是否破壞了當地的生態環境？”這是近日舉行的“雪花啤酒勇闖天涯——穿越可可西里”活動面臨的最大質疑，也招致了不少負面評價。真相到底如何？日前，記者采訪了相關各方人士，對整個事件進行了還原。

　　雪花啤酒： 企業履行社會責任的實踐 意在傳播環保理念

　　此次穿越可可西里引發的爭議，讓活動主辦方——雪花啤酒始料不及。按照雪花啤酒的初衷，該活動旨在發揚勇闖精神,宣傳關注可可西里生態,提高自然保護意識。”我們非常感謝社會各界的關注，也愿意傾聽來自各方理性、客觀有建設性的意見。實際上前期與志愿者有所溝通，線路設計也考慮了他們的意見。”雪花勇闖天涯活動活動總領隊利莉表示。

　　經實地調查，此次雪花勇闖天涯核心線路確實合法合理：從格爾木出發，沿青藏公路自北向南穿越可可西里，翻越唐古拉山口，進入西藏；并未涉及任何包括核心區,緩沖區,實驗區在內的保護區地域。而途中，雪花啤酒還對可可西里自然保護區的索南達杰保護站進行了防寒衣物捐贈，捐贈現場隊員們自發捐款2700元；途經由索南達杰保護站籌建人、綠色江河環保促進會會長楊欣建立的長江源水生態自然保護站時，雪花啤酒又進行了包括御寒衣物及食品的捐贈。

　　可可西里管理局：雪花從未提出勇闖保護區 政府更不可能帶路

　　在雪花剛剛抵達格爾木的10月15日，即尚未公布線路之時，在網絡上曾出現過偽造的虛假線路，此“偽造的虛假線路”是：由可可西里自然保護區管理局局長才旦周親自帶領雪花勇闖天涯團隊穿越可可西里自然保護區。而實際上，才旦周局長當時正在新疆庫爾勒參加四大自然保護區的聯席會議。他表示，可可西里管理局從未收到雪花啤酒勇闖可可西里自然保護區的書面申請，也沒有收到省主管部門的任何通知和批文；同時，可可西里管理局不會允許任何企業以商業為目的進入可可西里自然保護區，更不要說帶路。一個月前，可可西里管理局曾經接到內地個別媒體和人員的電話咨詢，可可西里管理局對此已經做了正式回應，管理局不會允許任何個人和團隊穿越可可西里自然保護區。

　　可可西里地理專家：“可可西里”地理概念誤區，引發公眾誤讀

　　在可可西里地區地理范疇劃分的制定者之一、中國科學院地理科學與資源研究所研究員李炳元看來，此次穿越可可西里活動之所以引起爭議，本質上是公眾對于可可西里地理概念不了解所致。

　　李炳元指出，活動穿越的是可可西里地區，而不是可可西里自然保護區。“兩者并不是同一地理概念，可可西里是一個很廣闊的地域，而可可西里自然保護僅僅是其中的一部分?？煽晌骼锏貐^包括青海和西藏兩省區的部分地區，面積約為23.5萬km2，其中青?？煽晌骼锏貐^面積只占約7.4萬km2，可可西里國家自然保護區只在青海省地區。”他指出“活動路線是沿青藏公路自北向南穿越可可西里，因此完全不涉及可可西里自然保護區，以及其他任何自然保護區。而無人區不是一個學術專業名詞，只是因為可可西里的神秘感、人跡罕至，不知何時開始大家一提到可可西里就這么稱呼了。”面對公眾對于地理概念的混淆引發爭議，曾作為中國科學院可可西里考察隊隊長多次率隊進入可可西里考察的李老師表示可以理解，畢竟公眾不是專業人士。

　　隨著事件的還原，雪花勇闖天涯的實際情況逐漸清晰，這是一場企業履行社會責任的實踐活動。而期間所引發的一系列反應，無疑對于企業未來相關活動的策劃，以及公眾如何理性觀察、判斷企業行為都將有所啟發