青島啤酒鄭州涉嫌商業賄賂 線人舉報有前科
這已經是工商人員第三次來到這里執法檢查了。近日，該局接到舉報稱，青啤鄭州辦事處涉嫌商業賄賂，于是就此展開調查。
但是，調查從開始就很不順利。10月29日，執法人員第一次上門檢查，準備將青啤鄭州辦事處的有關資料查扣，結果青啤鄭州辦事處工作人員以領導不在為由，拒絕配合。10月30日，執法人員第二次上門檢查，結果對方連門都沒開，執法人員只得無功而返。
昨天，為了避免進不去門的尷尬，工商人員找到一位在該樓工作的快遞公司員工幫忙敲門，敲了兩次，對方仍不開門。最后，執法人員只得在一旁等候，直到辦事處一名員工從外面回來，執法人員才得以進門。
■ 執法現場
雙方都喊來媒體記者
下午1時，接到工商人員的報料后，商報記者趕到執法現場。記者剛一進門，就遭到幾個不明身份的男子查問身份。十幾分鐘后，又有另外兩家媒體記者趕到。后來得知，這兩家媒體記者是青啤鄭州辦事處的工作人員叫來的，說是他們認為工商執法程序有問題。而這兩家媒體記者弄清情況后，待了幾十分鐘后離去。
自稱是青啤鄭州辦事處看門人的這幾名男子，盤問記者后，又開始“盤問”管城工商分局有關負責人的身份。“你是什么身份，能不能把證件拿出來讓我看一下，否則我有權不讓你進來，也權讓進來的人出去。”說完，這幾名男子要關門走人，被一名身著西服的男子阻止了。
管城工商分局負責人隨后下令：現場提供不了鄭州市工商部門頒發的營業執照，相關辦公場所必須貼上封條。
隨后，那名身著西服的男子拉著這名負責人，要求“單獨談談”。
■ 節外生枝
墊付的錢有去無回 經銷商上門索債
檢查過程中，執法人員意外碰到一位自稱原是青啤經銷商的男士朱先生上門來要錢。
朱先生說，他從5月份開始經銷青島啤酒，負責他們劃分的兩個區域的銷售，干了三個多月不僅沒賺到錢反而賠了一萬多元。兩個月前，他停止銷售青島啤酒，但青啤鄭州辦事處至今仍欠他七八千元的貨款沒給，“我來幾趟了，他們開始承諾10月15日之前全部結清，但至今還是沒給，所以我今天又來要錢了。”
提起賣青島啤酒，朱先生搖了一下頭，“我在三個飯店上了青島啤酒，陳列獎和上柜費等都是我先墊付的，還有飯店欠的啤酒款，我到現在都沒有要到。”
他解釋說，根據青啤鄭州辦事處的要求，往哪家賓館飯店上貨時，要先簽青島啤酒合作協議或青島啤酒堆頭陳列合作協議，就是說先要往飯店擺放數件青島啤酒，“這個酒都是不要錢擺放在飯店，我往飯店擺放的酒都是我先買的，這個就叫陳列獎，我先墊付了，現在來要卻這么難。”
在朱先生向工商人員反映情況過程中，還突然接到之前負責向他銷售青島啤酒的業務員電話，詢問他“是不是到公司鬧事了”。
■ 工商說法
查獲的材料說明青啤涉嫌商業賄賂
在青啤鄭州辦事處辦公室，大廳兩面墻上貼著“區域銷量推進表”和“績效考核跟進表”。區域銷量推進表上顯示的是，36個區域銷售人員的業績排名。
而在工商人員檢查的材料中，一份青島啤酒堆頭陳列合作協議上，作為青島啤酒的甲方，明確要求飯店在門店內第一明顯位置進行青島啤酒的堆頭擺放，第一次進貨不得低于20箱，產品只能向指定的經銷商購買，否則甲方終止兌付陳列獎勵。
根據查獲的材料以及之前接到的相關舉報材料，工商人員認為青啤鄭州辦事處涉嫌無照經營和涉嫌商業賄賂。“我們手里還掌握的資料上，也能證明該辦事處涉嫌商業賄賂。”
“檢查到的材料中，有人員工資表和一些費用支出等，而他們辦事處還專門設立啤酒存放倉庫，這些表明他們涉嫌有經營行為。”執法人員說，既然有經營行為，肯定要辦理營業執照，但現場他們卻只能提供一份青島營銷分公司的營業執照復印件，但這份營業執照也在今年6月份過期。
在執法現場，商報記者看到一份青啤與鄭州一家賓館簽訂的合作協議。協議上說，在今年5月份到明年5月份一年時間內，賓館要累計銷售青島純生啤酒不低于1080箱，青島優質啤酒不低于2400箱，經銷商可以向賓館返款累計13200元的費用，用于賓館布置堆頭、制作店招、產品生動化布置等。
【新聞鏈接】
青啤多次被查出商業賄賂
由于青啤鄭州辦事處辦公場所內，幾名不明身份的男子以“領導不在，沒有接到委托授權”為由，一直不愿在工商部門下達的檢查材料中簽字，這起執法檢查從上午近11時開始，到昨晚近7時，工商人員才將單據和4臺電腦主機暫扣。
其實，青島啤酒因為商業賄賂行為已不是第一次被曝光。商報記者在網上搜索到早在2006年7月，洛陽市工商部門就曾拿青島啤酒“開刀”，查明其與30家酒店有染，向當地規模不一的酒店支付2000元至7萬元不等的 “買斷費”，并被定性為商業賄賂。
而今年6月19日，溫嶺市工商局依法對涉嫌巨額商業賄賂的太平日盛酒業貿易商行等6家單位作出了172.7萬元罰款的行政處罰。
“一個酒店專賣一個牌子的啤酒，啤酒銷售商、廠家掏數千元甚至數萬元的買斷費，在各種酒銷售中很常見，這種經營行為屬于商業賄賂，但有時取證困難。”執法人員說，啤酒的銷售根據瓶蓋算提成返利，也是啤酒銷售中一個“潛規則”，但這卻有損消費者選擇消費的權利。針對一些廠家、經銷商和酒店越來越隱蔽地操作酒類銷售和商業賄賂，工商部門希望知情人提供線索。