轉基因“安全”嗎？

　　世界上第一個出現在市場上的轉基因食品，始于上世紀90年代初的美國，是一種保鮮番茄。

　　這項研究成果本是在英國研究成功的，但英國人沒敢將其商業化，美國人便成了第一個吃螃蟹的人。

　　事實上，食品轉基因技術在發展過程中都伴隨著激烈的安全爭論。

　　自1998年起，陸續發生了“英國普斯塔事件”、“美洲斑蝶死亡”、“加拿大超級雜草事件”、“歐洲轉基因玉米對哺乳動物健康影響”、“中國抗蟲棉破壞生態”等事件。而這些轉基因技術的“丑聞”，最終被各國政府和權威研究機構一一否定。

　　例如1998年，英國科學家普斯塔個人在電視臺（并不是通過學術論文或者通過權威機構）發布了他的實驗結果，稱用轉基因的馬鈴薯飼喂大鼠可以破壞免疫系統。英國皇家學會針對普斯塔的報告，專門組織專家進行了認真評估，最后的結論是，實驗結果不能證明轉基因土豆對大鼠有這樣的一些危害。

　　這是第一個與轉基因生物安全有關的事件，它引發了一場到現在仍未平息且愈演愈烈的轉基因生物安全之爭。

　　爭論的主角，是轉基因的支持者美國與謹慎者日、歐。

　　“美國是對轉基因技術態度最前衛、最開放的國家，全球大規模的轉基因產品的商業化是從美國開始的。”李紹明表示，“實際上，美國的這種態度很大程度上鼓勵了轉基因技術創新和研發。”

　　據介紹，美國人吃的食品中，60%～70%都含有轉基因成分在內。包括玉米、水稻、馬鈴薯等美國人的主食中，均有轉基因品種被美國政府批準種植和食用。

　　美國國家科學院于2010年4月發表的最新報告《轉基因作物對美國農業可持續性的影響》，從農戶視角對美國發展轉基因作物14年來的環境、經濟和社會效益進行分析，得出結論：從總體情況來看，與傳統農業相比，轉基因技術為美國農民創造了巨大的環境收益和經濟收益。

　　歐盟和日本對轉基因食品的謹慎態度，更多地是出于其農產品進口國的實際情況，以安全問題作為一種技術性貿易措施。事實上，歐盟及日本相關主管機構、第三方研究機構近10余年來對轉基因生物的安全評價、研究，均未發現與已產業化轉基因食品直接相關的安全問題。

　　國內多數專家認為，就轉基因種子爭論不休的焦點主要集中在兩方面：其一，轉基因糧食作物是否可安全食用；其二，轉基因技術專利主要由跨國種業巨頭掌握，他們可能靠轉基因技術壟斷別國種業市場。