廣州日報  　 廉江400萬元金錢龜被劫案開庭

　　六疑犯之一的“省勞模”、“東莞杰青”鐘連福

　　今日案卷

　　21日上午，曾經(jīng)轟動一時的廉江“2010·12·30”價值400多萬元金錢龜劫案在廉江法院開審，6名涉案疑犯之一的東莞大富豪鐘連福，因在案發(fā)前頭頂“省勞模”、“東莞十杰青年”等多個耀眼的“光環(huán)”而備受世人關(guān)注。但因該案一被告為未成年人，法院對該案采取不公開審理，拒絕民眾入庭旁聽。

　　據(jù)了解，當(dāng)天的庭審從上午10時持續(xù)到13時多。由于該案案情重大，法庭沒有當(dāng)庭宣判，將擇日宣判。

　　文/記者關(guān)家玉

　　定罪：公安、檢院各不相同

　　當(dāng)日庭審中，最引人矚目和關(guān)注的是，此前經(jīng)廉江公安機關(guān)查明并指控為“策劃”金錢龜劫案的主要疑犯鐘連福，在公訴機關(guān)的起訴中，卻搖身變成了金錢龜“銷贓”疑犯！

　　湛江廉江市公安局在今年7月11日遞交的廉公訴字【2011】227號起訴意見書中稱：2010年12月某天，疑犯鐘連福為不擇手段取得廉江養(yǎng)殖戶鄭女士家的金錢龜，找到疑犯任某區(qū)密謀，并于數(shù)天后帶任到鄭家“踩點”，要求任將鄭家的金錢龜偷出給他，并承諾給35萬元人民幣作為酬勞，任表示同意。

　　但在公訴機關(guān)湛江檢察院的公一刑訴【2011】29號起訴書中，以上內(nèi)容被“大逆轉(zhuǎn)”，鐘連福被指控為銷贓疑犯。該份起訴書中有這樣一段描述：2010年12月某天，鐘駕車搭任某區(qū)到鄭家樓下停車，鐘一人上到鄭家看龜和洽談，因價格問題不成交。在駕車返回路上，任了解到金錢龜價格昂貴后，遂生糾集他人搶劫邪念，劫后由任聯(lián)系銷贓。“任在電話聯(lián)系中說有28只金錢龜要價43萬元，問鐘要不要，后鐘答應(yīng)任將龜運到東莞看過后再給錢……”

　　兩份起訴書內(nèi)容為何存在如此大差異？針對民眾關(guān)注的這一焦點問題，記者就此展開了采訪。

　　記者采訪

　　公安

　　當(dāng)記者問到“鐘連福在廉江公安起訴意見和去年湛江、廉江兩級警方召開的新聞發(fā)布會上，均一致認(rèn)為是"策劃"搶劫金錢龜?shù)闹饕煞福壓卧诜ㄍド贤蝗蛔兂闪虽N贓疑犯？”廉江警方表示，“這個是湛江檢察院的事，反正（在這個案子上）我們該做的工作都做了。”

　　檢察院

　　記者隨后致電湛江檢察院采訪時，該院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱，正在外地，待過幾天他回湛江后再聯(lián)系并接受采訪。

　　據(jù)一不愿透露姓名的知情律師說，任某區(qū)在公安和檢察院的訊問中，自始至終均指證是鐘連福叫他找人搶劫金錢龜?shù)摹Ｕ拷瓩z察院在起訴中，之所以將鐘連福由“策劃”主謀變銷贓疑犯，主要依據(jù)是案中只有任某區(qū)一人指證劫案是由鐘叫任來密謀并“策劃”，證據(jù)不足。

　　“但鐘究竟是"策劃"主謀還是銷贓疑犯，在這個案子中確實存在較大波動性，畢竟，鐘和任均是單方證言。”當(dāng)?shù)匾幻Y深律師說。

　　2010年12月30日，位于廉江市城北街道辦某路的一幢高五層半的民宅發(fā)生搶劫案，金錢龜養(yǎng)殖戶鄭女士回家后遭歹徒持刀威脅，28只價值400多元萬的金錢龜被分別裝入兩個纖維袋，劫犯迅速逃離。20多天后，警方成功偵破了該案，涉案嫌疑人鐘連福等6人相繼落網(wǎng)，同時追回被劫走的28只金錢龜并交回事主，其中有2只價值近百萬元的公金錢龜已死亡。

　　新聞回放：

　　2010年12月30日，位于廉江市城北街道辦某路的一幢高五層半的民宅發(fā)生搶劫案，金錢龜養(yǎng)殖戶鄭女士回家后遭歹徒持刀威脅，28只價值400多元萬的金錢龜被分別裝入兩個纖維袋，劫犯迅速逃離。20多天后，警方成功偵破了該案，涉案嫌疑人鐘連福等6人相繼落網(wǎng)，同時追回被劫走的28只金錢龜并交回事主，其中有2只價值近百萬元的公金錢龜已死亡。