業內人士表示，沒有相關法規規范，一些商家隨意張貼甚至偽造標簽

　　本報“蔬菜掛名‘供港’價格猛翻數倍”連續報道，引發市民持續關注。記者昨日在市內一些大型超市及果蔬批發市場調查發現，“供港”蔬菜、“有機”蔬菜、“優質”蔬菜、“特選”蔬菜等等蔬菜不僅名目繁多，而且價錢不菲，讓不少市民挑花了眼，“這些菜長相確實是精致，包裝也講究，但加了‘特選’就貴這么多，真的貨真價實嗎？”不愿具名的蔬菜行業人士指出，“貴族”蔬菜存在亂象，缺失監管，亟待規范。

　　去年，國家發改委出具的統計資料顯示，當下城鎮居民對蔬菜的人均消費量已達123公斤，遠遠超過人均糧食消費量的88公斤。食品結構的變化，使得蔬菜安全成為食品安全防控的重心。但是，“我國的蔬菜標準體系是好的，標準不低，問題是管理和執行是否到位。”廣東省蔬菜行業協會副會長陳日遠指出。

　　1 內銷“供港”蔬菜誰監管？

　　前日，針對本報對“供港”蔬菜的調查，廣州市農業、工商執法人員對銷售“供港”蔬菜的兩家超市進行檢查，一家超市趕忙出示兩份“農殘值報告”，證明蔬菜沒有質量問題。

　　然而新快報記者細看發現，兩份報告均是“自測”——一份是9月1日至4日的基地農殘值自測報告，另一份則是超市所做的自測報告。

　　暫且勿論超市所售蔬菜是否真的供港，供港蔬菜必須達到供港標準是毋庸置疑的，但是僅有企業自測報告，卻無政府機構或有資質的機構對此監督、檢測，“自測報告的準確性、公正性有多高，都值得商榷”。

　　對此，廣東省蔬菜行業協會副會長陳日遠教授指出，供港蔬菜是這一兩年才開始在內地市場銷售，目前國家對這方面還沒有一個監管條例，因此在制定統一標識、規范管理方面還有很多細節需要完善和細化。

　　2 “貴族”蔬菜標簽誰監管？

　　據了解，目前我國蔬菜產業三級體系是無公害蔬菜、綠色蔬菜、有機蔬菜。盡管這三類的認證都屬于自愿性質的經營性認證，不具有強制性，但是《農產品包裝和標識管理辦法》及《廣東省食用農產品標識管理規定》均明確指出，“未依法獲得認證的食用農產品，不得冒用認證標志”，“不得冒用無公害農產品、綠色食品等質量標志。”

　　市農業局有關人士也表示，除了這三種蔬菜有認證，“供港”、“優質”等字眼不屬于農產品標識相關管理法規的法定內容，“屬于商家自定的包裝，是企業自主行為。”而工商部門也有人士坦承，根據農產品標識相關管理法規，執法主體均是農業行政主管部門，“當然了，我們也愿意配合，但是我們畢竟不是執法主體，不能越權行政。”

　　“正因為職能部門權責模糊，沒有相關法規去規范，也催生商家自己隨意貼標簽，甚至偽造標識的現象。”該業內人士直言。

　　3 如何從源頭抓好質量安全？

　　廣州市人大代表曾德雄指出，超市打著“供港”招牌賣蔬菜，說明公眾對非供港蔬菜沒有信心。“香港食品標準高是眾所周知的，內地不如香港也是必須正視的問題，政府部門要加大監管力度，恢復公眾信心”。

　　市人大代表、省消協法律顧問田子軍也認為，內地銷售“供港”蔬菜就像是出口轉內銷，“長期以來，大家一直相信‘出口轉內銷’的商品就是好貨，商品質量高于供內地使用的商品。”如果供港蔬菜基地也是按照香港標準供往內地，倒不是壞事，真正應該反思的是，為何香港制定的安全標準高、監管到位？“我們政府在這方面的開支一點不比人家少，關鍵在于從源頭上抓好農產品質量安全。”(