一段時間以來，從“蒜你狠”到“豆你玩”，部分農產品價格的飆升讓百姓的菜籃子和米袋子都受到了很大的影響。更具影響的是，不同權威部門的不同人士大相徑庭的觀點釋因讓公眾產生了矛盾糾結。在氣候因素、游資炒作、通脹預期等多種重觀點的見仁見智中，公眾迷惑：“豆你玩”到底是在“逗”誰玩？

　　有專家認為，其主要原因是由于氣候因素，沒有證據表明游資進入到農副產品領域。在該專家看來，農產品是鮮活產品并不具有投資品的特性。然而日前由國務院三部委聯合下發的通知中，嚴厲打擊囤積居奇，哄抬農產品價格等炒作行為的規定，不言自明地對這種觀點形成了否定。

　　“農產品不具有投資品的特性”這種觀點著實讓人費解。如果這種邏輯成立，那么世界各糧食期貨市場似乎均沒有存在的必要，歐洲的花商也該放棄保加利亞鮮花產品的投資利潤，《糧食危機》的作者威廉·恩道爾也該慚愧地燒掉自己的原著手稿，好好補習一下經濟學的基礎知識。

　　對北京、山東、內蒙古等地的幾個較大的蔬菜及農產品市場的調查中發現，從同城批發到零售的幾類蔬菜的價格差在0.7-1.8倍不等。而從產地到批發商的市場地之間的價格差則均在2.2-7.5倍之間。更有意思的是，一些本地蔬菜從地頭到市場竟然途徑幾千公里，比如，內蒙古一些城市的零售市場的部分馬鈴薯等蔬菜，先由山東壽光等地的大菜商批量收購然后運送到壽光總成，最后再批發回各省市的一些市場，這其中就有產地附近的蔬菜市場。這種長征式的“逗”你玩，說白了就是讓承載這個鏈條的多個利益單元受益，而其形成的終端價格就必須由消費者買單。

　　在一些省市，過去存放蘋果、梨、桃的冷風庫、氣調庫，目前也被少數資金雄厚的商家囤積數百上千噸的綠豆、黑豆、薏仁、玉米等。

　　他們先聯手做市再華麗轉身，成就少數農產品大商家的利潤預期。

　　在樓市緊縮、股市萎縮、信貸壓縮的環境下，很多人都在追問負利率時代的退市資金跑哪里去了。近年來，每年我國都有一些地區遭受水、旱災害的影響，但是農副產品都能在波動中逐步走穩，從沒出現現在這樣的幾塊一斤的蒜、豆價轉眼幾倍、10倍的瘋漲。如此抽瘋式的價格發燒，說是完全的自然因素造成，這種觀點能有人信嗎？

　　是誰在“逗”公眾玩？是誰在“逗”國家穩定市場的政策玩？誰是“豆你玩”的最大受益者？只有沿著利益的多米諾骨牌順藤摸瓜才能找到真正的答案。(評論員 羅壽博）