一些室內農貿市場，帶有某種“經營城市”的色彩，向菜販收取不低的費用，這些費用最終都要通過菜價轉嫁到市民身上。有的地方由于室內市場攤位租金太高，再加上其他各項管理費用，商戶不堪重負只能撤離，這應該引起城市管理者的關注。

　　□本報評論員張金嶺

　　最近菜價不斷上漲，據分析，原因主要是，低溫天氣影響，生產成本上升，通貨膨脹的預期等。

　　如果說上述原因難以左右，那么從其他方面著手，是不是可以使菜價少漲一點呢？至少有可能。

　　比如推高菜價的原因，還有中間環節過多，層層加價，以及零售環節的各種費用增加了經營成本等。如果能把城市的大門再敞開一點，讓中間環節少一些，讓菜販的經營成本低一些，甚至讓近郊的農民有條件到城市里直銷蔬菜，蔬菜的價格或許有可能降一點。

　　眼下有的城市，甚至是中小城市，那種簡易的或露天的農貿市場越來越少了，有的地方這種經營成本很低的市場，正在慢慢消失，而代之以室內的所謂正規市場。一些室內農貿市場，帶有某種“經營城市”的色彩，向菜販收取不低的費用，這些費用最終都要通過菜價轉嫁到市民身上。有的地方由于室內市場攤位租金太高，再加上其他各項管理費用，商戶不堪重負只能撤離，這應該引起城市管理者的關注。

　　據報道，省城一些超市和社區農貿市場的菜價，有的比郊區批發市場的價格要高出四倍。城市近郊的農民或者菜販，如果能在條件允許的地方臨時設攤，攤位費能少一些，附著在菜價上的經營成本，至少會被剝下一層來。不僅是攤位費，為了讓市民吃上便宜一點的菜，其他各項管理費用也未嘗不可以考慮降一降。否則，經營成本下不來，市民也就只能吃高價菜了。

　　其實，那種露天的、簡易的、經營成本很低的農貿市場，只要有很好的管理，并不一定就影響城市的整潔，更不會影響城市的基本秩序，只能給多數市民帶來更多的方便。現在有的城市已經允許限制時間地點的擺攤經營，這值得很多城市管理者借鑒。我們還沒有達到國際大都市的水平，再說，即使是國際大都市，市民的生活方式，也不完全是由管理者的思路決定的，更不會為管理方便而改變，任何管理，最終還得為多數人的生活方便考慮。

　　另一個現象是，一些大超市的社區店，正在越來越多地進入居民小區，有的大超市直接從菜農手里采購蔬菜，因為省略了所有的中間環節，也可能使菜價降低。但這客觀上卻使蔬菜流通環節的利潤集中到了大商家的手里，結果則是中間環節的就業空間被大大壓縮了。像蔬菜零售這樣的工作，對相當一部分人來說，是非常重要的謀生手段，如果讓大商家把中間環節全部壟斷了，最終能不能降低菜價不說，最直接的影響就是很多人喪失了這種非正式的就業機會。這種非正式的就業空間是不是存在，其實是社會的底層能得到多少保護的問題——這或許比菜價顯得更重要。

　　我們對菜價并非完全無能為力，難就難在管理思維的改變，同時也是利益的調整。（張金嶺）