6月30日經(jīng)五糧液酒窖傳人尹孝功證實已將對五糧液的起訴書送至四川省高級人民法院相關(guān)庭室后，備受社會關(guān)注的五糧液“酒窖門”事件目前進(jìn)入焦灼期。按照我國民事訴訟法規(guī)定，人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀后的7日內(nèi)決定是否立案；而行政訴訟則需要5日。正義網(wǎng)記者今日獨家獲悉：經(jīng)過7天，四川省高院仍未就是否立案作出決定。

四川省高院最近剛搬到了新的辦公地址，其聯(lián)系方式也發(fā)生了改變。幾經(jīng)周折，記者聯(lián)系到四川省高院某知情人士。該人士表示，盡管尹孝功認(rèn)為訴訟狀已于6月30日送達(dá)，但起訴書是通過快遞到四川省高院的，還要經(jīng)過相關(guān)庭室的分類鑒別，因此從6月30日計算立案日期是有誤的。

該知情人士透露：尹的訴狀確實已經(jīng)送達(dá)四川省高院的相關(guān)庭室，但目前法院對是否能夠立案還存在爭議。根據(jù)最高人民法院于2008年3月31日公布的“全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)（四川省）”來看，四川省高院一審受理的民商事案件訴訟標(biāo)的應(yīng)在1億元以上，或者標(biāo)的額在5000萬元以上且當(dāng)事人一方住所所在地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺”，而尹孝功的民事訴訟請求還達(dá)不到這一標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，尹孝功對宜賓市政府、宜賓市翠屏區(qū)政府提起了行政訴訟，根據(jù)我國《行政訴訟法》第十七條“行政訴訟案件由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄”。知情人士透露：無論是民事訴訟還是行政訴訟，從程序上看，尹孝功的訴訟請求都應(yīng)是在宜賓市中院立案。

對記者提出的：“這是否就意味著四川省高院將不受理此案，而將此案的受理權(quán)放至宜賓市中院？”，該人士告訴記者：“由于這起案件涉及到四川省知名品牌‘五糧液’，媒體高度關(guān)注，社會影響巨大，四川省高院在考慮立案時也是慎之又慎，高院領(lǐng)導(dǎo)就立案問題已經(jīng)組織了好幾次研究會，相信在今后幾天會給大家一個合理的解釋。”