膠東在線消息　經過近兩年鍥而不舍的努力，張裕終于取得了維權勝利———9月10日，煙臺張裕集團有限公司收到了來自香港特別行政區高等法院的判決書，香港特別行政區高等法院判決，撤銷由內地個人和企業在香港注冊的山東張裕葡萄釀酒集團有限公司、香港張裕葡萄釀酒有限公司等28家香港張裕公司，并禁止其在商品和服務中使用與“zh angyu”、“changyu”、“張裕”等完全相同或容易引起人誤解的圖形或文字。

　　2005年下半年，國內的福建、廣東等市場上出現了印有“張裕”等字樣的葡萄酒，并迅速蔓延到全國除北京、上海、西藏外的所有省市自治區。

　　“這些產品都使用了與張裕公司產品相同或近似的商標、標識、包裝、裝潢，突出使用‘張裕’企業名稱，并在銷售中有意混淆產品來源，使消費者誤認為產品為張裕公司生產或與張裕公司有某種聯系，屬于典型的‘傍名牌’造假行為，給煙臺張裕造成了很壞的影響。”張裕法律事務部部長王強說。

　　經張裕查實，這些產品都是由在香港設立的含有“張裕”字號的公司委托內地廠家、內地經銷商生產和銷售，共涉及29家企業，分別是法國波爾多張裕葡萄酒有限公司、山東張裕葡萄釀酒集團有限公司、中國(香港)張裕葡萄釀酒有限公司、香港百年張裕葡萄酒股份有限公司、香港張裕葡萄釀酒有限公司、張裕國際葡萄釀酒有限公司、煙臺張裕集團葡萄酒有限公司。王強說：“不明真相的人一看，還以為這些公司都跟煙臺張裕有什么關系，其實29家企業與張裕根本沒有任何關系。”

　　面對如此囂張的侵權行徑，張裕奮起反擊，在向國家工商總局進行商標侵權和不正當競爭投訴的同時，決定采取法律手段，與香港貝克·麥堅時律師事務所取得聯系，委托他們向香港高等法院起訴，請求撤銷這29家公司，從根源上打掉這些造假企業。

　　由于香港的法律與內地不同，在香港，商標注冊與企業名稱登記是分開的。因此，張裕的跨地區訴訟面臨著很大的困難。張裕的工作人員沒有被不利條件嚇倒，他們調查發現，這29家香港公司都是空殼公司，在香港沒有辦公地點，沒有工作人員，沒有工作業績，工作人員根據香港張裕葡萄酒釀造有限公司的注冊記錄，來到了該公司的注冊地址，發現這里是一家會計師事務所，而張裕葡萄釀酒股份有限公司的注冊地，則是一幢住宅大廈。

　　經過充分的準備，今年6月，張裕委托香港律師向香港高等法院提起訴訟，申請對29家香港張裕公司提出缺抗辯判決。7月19日，高等法院對此案進行宣判。果然，29家香港張裕公司如張裕事前所預料的那樣，沒有派出一名人員到庭提出抗辯。由于張裕提供的證據確鑿，高等法院判決撤銷28家香港張裕公司，剩余的一家香港張裕的判決也將于不久后下發。

　　張裕的訴訟勝利，使“香港張裕”的主體在法律上已經不復存在。“宜將剩勇追窮寇。”王強說，下一步，張裕將聯合國內的工商等部門，查處香港張裕公司在國內的銷售行為，將品牌保護戰進行到底。(通訊員吳祝有記者鄭野軍)