紹興市區一信息技術公司銷售員史某，在互聯網上連續搶注紹興市咸亨酒店有限公司打造的“太雕”作為域名。日前，紹興市中級人民法院對該商標侵權糾紛案作出一審判決，認定“太雕”文字商標為馳名商標，網上注冊“太雕”域名已構成侵權。
“太雕”遭遇網上搶注
　　上世紀80年代，咸亨酒店研制出口味獨特的黃酒新品種“太雕”系列品牌黃酒。為打造“太雕”商標品牌，2003年，咸亨酒店以高價從紹興東升酒業有限公司受讓了“太雕”文字注冊商標。隨后，酒店不惜重金，先后在日本、新加坡、香港、澳門等國家和地區，對“太雕”系列商標進行保護性注冊，并取得了“太雕”系列文字及文字圖形組合的注冊商標。
　　去年，咸亨酒店發現，網站上出現了www.太雕.com、www.太雕.net和www.taidiao.com.cn等域名，而搶注人是紹興市區一信息技術有限公司銷售員史某。咸亨酒店認為，史某搶注的這3個域名與注冊商標“太雕”及其漢字拼音完全相同，使得酒店不能進行域名注冊，已嚴重侵犯“太雕”注冊商標專用權，遂將史某告上法院。
“太雕”是否馳名商標成焦點
　　自去年底，紹興市中級人民法院受理該案后，先后兩次開庭審理。“太雕”是否是馳名商標？注冊“太雕”域名是否構成侵權？這兩個問題成為庭審焦點。
　　史某認為，其注冊的域名經過法定程序審查批準，而“太雕”商標尚未成為馳名商標，所以域名并沒有構成對“太雕”商標的侵權。
　　根據相關法律和司法解釋，法院考慮了“太雕”馳名商標的認定：咸亨酒店的經營狀況良好，經過多方位宣傳，“太雕”也有較高的知曉度，無形資產價值較高，而咸亨酒店對“太雕”商標進行過多次維權，并受到工商部門保護。最后，法院認定“太雕”文字商標為馳名商標。
 “太雕”域名構成商標侵權
　　法院認為，由于域名具有識別性，網絡訪問者會憑借域名來區分信息服務的提供者，域名日益成為企業在互聯網上的重要標志。在沒有任何授權的情況下，申請注冊的3個域名是對“太雕”商標的簡單復制，故意阻止了咸亨酒店注冊該域名，已構成了對“太雕”注冊商標權的侵害。
　　日前，紹興市中級人民法院作出一審判決，自判決生效之日起，史某停止侵犯咸亨酒店“太雕”商標專用權的行為，并于判決生效后10日內注銷在互聯網上注冊的這3個域名，并賠償咸亨酒店經濟損失1萬元。

來源：《華夏酒報》