只要職工受到工傷,即應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇
公司業(yè)務(wù)員遇車禍?zhǔn)軅麤]向肇事車提起賠償,而是向所在公司主張工傷賠償。受傷業(yè)務(wù)員的訴求,能否得到
公司業(yè)務(wù)員遇車禍?zhǔn)軅麤]向肇事車提起賠償,而是向所在公司主張工傷賠償。受傷業(yè)務(wù)員的訴求,能否得到法院支持?今天,記者從重慶市二中院了解到,該院于最近對該案作出終審宣判,由重慶市巫山縣運(yùn)志商貿(mào)有限公司支付楊德奎一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計22.5萬余元。
據(jù)悉,2009年3月,楊德奎應(yīng)聘到巫山縣運(yùn)志商貿(mào)有限公司從事營銷工作,月薪1500元。但雙方并未簽訂勞動合同。同年7月2日,楊德奎隨商貿(mào)公司的送貨車到巫山竹賢鄉(xiāng)推銷啤酒、飲料。返程途中,商貿(mào)公司的送貨車與一輛大客車發(fā)生交通事故,造成包括楊德奎在內(nèi)的多人受傷。其中,楊德奎多處骨折,并住院治療41天,該費(fèi)用由公司墊付。當(dāng)?shù)亟痪箨犝J(rèn)定,兩車駕駛員負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任,楊德奎等乘車人不負(fù)事故責(zé)任。
而后,經(jīng)傷者楊德奎申請,巫山縣勞動部門認(rèn)定,楊系工傷。去年4月12日,巫山縣勞動鑒定委員會對楊德奎鑒定為6級傷殘,無生活護(hù)理依賴。之后,經(jīng)楊德奎申請,巫山縣勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁裁決,楊德奎與商巫山縣運(yùn)志商貿(mào)有限公司解除勞動關(guān)系,商貿(mào)公司支付楊德奎一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計22.5萬余元。
今年3月底,市二中院二審認(rèn)為,楊德奎在商貿(mào)公司工作,雙方雖未簽訂勞動合同,但已形成事實勞動關(guān)系。楊德奎在工作期間乘坐機(jī)動車受傷,且已被認(rèn)定了工傷,故商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)依法給予楊德奎工傷待遇。依照我國《勞動合同法》以及《工傷保險條例》的規(guī)定,只要職工受到工傷,即應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇,并無法律、行政法規(guī)規(guī)定由交通事故引起的工傷應(yīng)當(dāng)先按交通事故損害賠償糾紛處理,再處理工傷保險待遇問題。也即,在交通事故中受傷的楊德奎向商貿(mào)公司主張工傷保險待遇的訴求,應(yīng)該獲得法院支持。商貿(mào)公司在支付楊德奎的工傷待遇后,其有權(quán)對其受到的損失向道路交通事故的責(zé)任人進(jìn)行追償,楊德奎也有義務(wù)予以配合。
據(jù)此,法院終審判決,商貿(mào)公司支付楊德奎一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期待遇等共計225507.4元。
據(jù)悉,2009年3月,楊德奎應(yīng)聘到巫山縣運(yùn)志商貿(mào)有限公司從事營銷工作,月薪1500元。但雙方并未簽訂勞動合同。同年7月2日,楊德奎隨商貿(mào)公司的送貨車到巫山竹賢鄉(xiāng)推銷啤酒、飲料。返程途中,商貿(mào)公司的送貨車與一輛大客車發(fā)生交通事故,造成包括楊德奎在內(nèi)的多人受傷。其中,楊德奎多處骨折,并住院治療41天,該費(fèi)用由公司墊付。當(dāng)?shù)亟痪箨犝J(rèn)定,兩車駕駛員負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任,楊德奎等乘車人不負(fù)事故責(zé)任。
而后,經(jīng)傷者楊德奎申請,巫山縣勞動部門認(rèn)定,楊系工傷。去年4月12日,巫山縣勞動鑒定委員會對楊德奎鑒定為6級傷殘,無生活護(hù)理依賴。之后,經(jīng)楊德奎申請,巫山縣勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁裁決,楊德奎與商巫山縣運(yùn)志商貿(mào)有限公司解除勞動關(guān)系,商貿(mào)公司支付楊德奎一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計22.5萬余元。
今年3月底,市二中院二審認(rèn)為,楊德奎在商貿(mào)公司工作,雙方雖未簽訂勞動合同,但已形成事實勞動關(guān)系。楊德奎在工作期間乘坐機(jī)動車受傷,且已被認(rèn)定了工傷,故商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)依法給予楊德奎工傷待遇。依照我國《勞動合同法》以及《工傷保險條例》的規(guī)定,只要職工受到工傷,即應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇,并無法律、行政法規(guī)規(guī)定由交通事故引起的工傷應(yīng)當(dāng)先按交通事故損害賠償糾紛處理,再處理工傷保險待遇問題。也即,在交通事故中受傷的楊德奎向商貿(mào)公司主張工傷保險待遇的訴求,應(yīng)該獲得法院支持。商貿(mào)公司在支付楊德奎的工傷待遇后,其有權(quán)對其受到的損失向道路交通事故的責(zé)任人進(jìn)行追償,楊德奎也有義務(wù)予以配合。
據(jù)此,法院終審判決,商貿(mào)公司支付楊德奎一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期待遇等共計225507.4元。
