(帥先生稱，在8月14日購買的“仁仔”食品已過期20天。)



　　(他保留了當次的購物發(fā)票，但家樂福超市否認出售了該批次貨物。)

　　長沙9月7日訊（記者 吳庠）近日，株洲網友帥先生在紅網“消費維權”發(fā)帖稱，他在家樂福超市購買了一盒“仁仔”牌土特產大禮包，回家后發(fā)現已過保質期20多天。當他向超市提出賠償時，超市卻否認出售過該批次商品，拒絕對此進行“退一賠十”。

　　“仁仔下飯菜”大禮包過期20天

　　據該網友稱，8月14日晚7時，他和女友在株洲家樂福超市購物，其中包括一盒價值298元的“仁仔下飯菜”大禮包?；氐郊抑校l(fā)現該大禮包標簽上生產日期為今年1月23日，而保質期僅為180天，粗略一算已過期20天。

　　當晚，他帶著過期產品來到超市退貨，同時要求對方根據《食品安全法》予以10倍賠償。但超市客服負責人拒絕對此進行賠償，理由是“經過查閱超市的進貨單，根本沒有進過這個批次的貨物，我們判定該貨物根本不是在家樂福出售的，所以不應承擔任何責任”。

　　超市和廠家均否認出售該批次商品

　　這一說法也得到了湖南仁仔下飯菜食品有限公司業(yè)務員羅女士的證實。羅女士負責“仁仔”食品在株洲蘆淞區(qū)14個門店的銷售，家樂福的“仁仔”柜臺就是其中之一。

　　她在接受紅網記者采訪時稱，哪個門店進了什么時間批次的貨物，她都有詳細的調貨記錄，“家樂福今年僅進了一批3月份的貨，確實沒有進1月份批次的貨”。

　　律師：消費者和超市都應舉證

　　紅網聯(lián)動律師、湖南弘一律師集團執(zhí)業(yè)律師尹蘭英認為，自2009年6月1日起開始施行的《食品安全法》規(guī)定，超過保質期的食品是明文禁止經營、銷售的食品，對于經營者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求退還購物款外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金。

　　同時，尹律師指出，“退一賠十”是指廠商刻意出售過期食品的事實基礎之上的賠償。因此在本起消費糾紛中，消費者和超市方都應進行舉證，才能維護各自的合法權益。“現在帥先生有過期證明和購物發(fā)票，如果家樂福能出示無該批次進貨的證據，表明未出售該商品則不承擔賠償責任，反之則要依法進行賠償。”