市民反映到酒樓請客遭遇紅酒價格虛高，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紅酒同款不同價已成普遍現(xiàn)象。

　　上周，老張在成都一家中高檔酒樓宴客，要了兩瓶葡萄酒。幾天后，他和老伴發(fā)現(xiàn)，這種酒在羊西線一酒類專賣店只賣203元，每瓶竟要便宜285元！

　　“同樣的酒，價格相差咋這么大呢？”昨日，百思不得其解的老張向本報打來電話。記者就此展開了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有一款葡萄酒比老張遇到的還夸張，其商場和酒樓價格竟相差了473元！

　　消費者的疑問：商場里賣200多元的葡萄酒為何一到酒樓就成了400多

　　要不是招待朋友，老張也不會點葡萄酒。他更喜歡老白干。

　　上周五，老張設(shè)宴東門一家人均消費200元的酒樓，招待老朋友。席間，服務(wù)員向老張推薦中糧華夏的一款葡萄酒，介紹說“口感不錯”。接過菜譜，老張發(fā)現(xiàn)上面標(biāo)注的華夏葡萄酒有兩種，分別是94黑桶和92木盒，前者每瓶180多元，后者則要488元/瓶。“難得大家見一回面”，老張狠心要了兩瓶92木盒。

　　這頓晚宴，老張吃得很開心。因為無論酒水還是菜品，老張認(rèn)為面子上都過得去，至少沒有虧待老朋友。

　　然而，老張的開心并沒維持多久。兩天后，他和老伴去逛雙橋子附近的一家商場。在一個葡萄酒專柜，柜臺上明碼標(biāo)出的同款葡萄酒價格，著實把他打擊了一番。那款一度被自己奉為“高檔”的葡萄酒，在這里每瓶竟只要298元。

　　“每瓶相差190元，酒樓的價格是不是也高得太離譜了？”老張進而想到，這298元也許還不是這款葡萄酒的真實價格，因為它包含了來自于商場層面各種環(huán)節(jié)和系列成本的疊加，“說不定還有更低的”。

　　老張的懷疑，很快得到了證實。

　　一天后，他來到成溫立交橋附近的一家商場。在這里，他發(fā)現(xiàn)了一個讓他更加驚訝的價格：華夏92木盒，209.9元/瓶。搜羅一圈后，很快，他又在羊西線一家酒類專賣店內(nèi)，找到了這種葡萄酒迄今他所看到的最便宜價格：203元/瓶。

　　而且還是這款華夏92木盒，在酒樓的價格也各不相同。在西門一家人均消費150元的酒樓里，它的標(biāo)價為468元/瓶。而在東門一家相同規(guī)格的酒樓，其價格為428元/瓶。

　　記者的疑問：同酒不同價，紅酒為何如此“攀龍附鳳”

　　其他葡萄酒是否存在類似情況？記者對葡萄酒的售價進行了摸底。發(fā)現(xiàn)不僅商場與酒樓間有著價格懸殊，商場與商場之間、酒樓和酒樓之間，同款酒價格也各不相同，少則數(shù)十元、多達數(shù)百元的價差已是稀松平常事。

　　中糧旗下一款長城葡萄酒，在武成大街一家人均消費120元的酒樓里，每瓶賣到了668元。在二仙橋一家中檔酒樓里，其價格為每瓶488元。而在琴臺路一家高檔酒樓，卻要花798元才喝得到。

　　令人感嘆的是，這款葡萄酒在科華北路一家超市里，售價只有325元/瓶。光記者了解到的情況，其最高價差竟達到473元/瓶。

　　一些進口葡萄酒也同樣深陷“價格門”。在浣花溪一家人均消費120元的酒樓里，產(chǎn)自澳大利亞的杰卡斯梅洛、西拉，其標(biāo)價分別為198元/瓶，218元/瓶。而在商場超市里，其標(biāo)價均只有90多元/瓶。

　　物價部門答疑：葡萄酒不屬生活必需品，怎樣定價完全是市場行為

　　“如果說酒樓的售價要體現(xiàn)出就餐環(huán)境、服務(wù)員態(tài)度甚至稅收、水電等等成本，這些成本該如何來量化？”對于同款葡萄酒在酒樓要賣如此之貴，老張很有些想不通。如果是這樣，那在他請客吃飯的酒樓里，賣價為每瓶180多元的華夏94黑桶，為何在雙橋子那家商場里，每瓶卻只要112元，相對于92木盒的“暴利”，“為何那些成本沒有相應(yīng)地體現(xiàn)在94黑桶上？”

　　帶著老張的困惑，昨日記者與成都市物價局取得了聯(lián)系。據(jù)物價局工作人員介紹，由于葡萄酒不屬于日常生活必需品，其價格并不在政府的定價范圍內(nèi)，物價部門也未將之納入監(jiān)測范圍。葡萄酒究竟該定什么樣的價格，完全是市場行為，政府無法監(jiān)管和主導(dǎo)。

　　葡萄酒之價格亂象

　　華夏92木盒　　　地點 價格(元/瓶)

　　老張請客酒樓 488

　　西門一酒樓 468

　　東門一酒樓 428

　　雙橋子某商場 298

　　成溫立交橋某商場 209.9

　　羊西線一專賣店 203

　　最高價差(記者調(diào)查范圍內(nèi)) 285

　　某款長城葡萄酒

　　地點 價格(元/瓶)

　　琴臺路一酒樓7 98

　　武成大街一酒樓 668

　　二仙橋一酒樓 488

　　科華北路一超市 325

　　最高價差(記者調(diào)查范圍內(nèi)) 473