近日，衡水市中級人民法院就衡水老白干酒業股份有限公司狀告衡水運河釀酒廠擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛一案，作出終審判決：判定被告衡水運河釀酒廠原投資人劉丙臣賠償衡水老白干酒業股份有限公司經濟損失60萬元。

　　法庭審理過程中，原告衡水老白干酒業股份有限公司稱，去年發現南宮、霸州、邯鄲等地市場上出現大量衡水運河釀酒廠生產銷售的“老白干淡雅”、“衡運老白干67度白酒”產品，這些產品在包裝、裝潢上與衡水老白干酒業股份有限公司出產的“衡水老白干淡雅”、“衡水老白干67度”極為相似，使購買者誤認為衡水運河釀酒廠生產的產品來源于衡水老白干酒業股份有限公司。因此，該公司認為衡水運河釀酒廠的行為屬于典型仿冒行為，輕易搶占原告市場份額、牟取非法利潤，給公司造成巨大損失，故將衡水運河釀酒廠以及原投資人劉丙臣告上法庭。

　　法院經一系列調查、取證，審理認為，原告衡水老白干酒業股份有限公司生產的“衡水老白干淡雅”、“衡水老白干67度”是知名商品，被告劉丙臣在經營衡水運河釀酒廠期間，生產與原告知名商品包裝近似的“老白干淡雅”、“衡運老白干67度白酒”，并在市場銷售，其行為已經構成對原告知名商品的包裝、裝潢的仿冒，應當承擔侵權的民事責任。依照相關法律，法院判決被告劉丙臣在判決書生效后5日內在報紙上向原告賠禮道歉；同時賠償原告經濟損失60萬元，以及合理支出費用24500元。

　　同時，衡水老酒坊釀酒有限公司、衡水鄭成功酒業有限公司、衡水孟狀元釀酒廠等部分產品也分別使用了衡水老白干酒業股份有限公司知名商品特有的名稱或使用與其知名商品近似的包裝、裝潢，該公司也一并進行了起訴。經庭外調解，這些公司(酒廠)在報紙上發表致歉聲明，承認在銷售中沖擊了衡水老白干酒業股份有限公司的市場，給其造成了聲譽影響，保證不再出現類似情況。