海南兩家生產椰子酒的本島企業——海南維爾樂酒業有限公司（以下簡稱“維爾樂酒業"）和三亞壽鷹酒廠因專利侵權打起官司，維爾樂酒業狀告壽鷹酒廠侵犯其生產專利。6月24日記者從有關方面獲悉，省高級人民法院近日作出裁定，撤銷海口市中級人民法院初審判決，發回海口市中級人民法院重審。
　 維爾樂酒業訴稱，2004年6月23日，海南黎王醉椰酒業有限公司獲得“一種天然椰子酒的制造方法”的發明專利，維爾樂酒業2005年受讓了該專利，成為專利權人。2007年6月，維爾樂酒業在海南市場上發現三亞壽鷹酒廠生產銷售的“壽鷹”牌椰子酒，亦采用天然椰子作為酒窖，將酒液灌入椰子果內，再用蠟將芽孔密封，經二次發酵而成，與維爾樂酒業所擁有的專利技術特征相比較，壽鷹酒廠的生產方式方法為維爾樂酒業的專利保護范圍。壽鷹酒廠未經維爾樂酒業許可實施維爾樂的專利，其行為構成對維爾樂專利權的侵犯，且給維爾樂酒業的專利產品“醉椰酒”的市場銷售造成一定的影響。
　  三亞壽鷹酒廠認為，維爾樂酒業誤會了壽鷹酒廠生產的椰子酒，壽鷹酒廠在２００４年就在市場上銷售椰子酒，維爾樂酒業生產的是黃酒，壽鷹酒廠生產的是白酒，且壽鷹酒廠的酒在口感、生產工藝上都與維爾樂的不同。維爾樂酒業生產的椰酒酒精度、發酵時間和椰子殼開口均有較大差異，香味、口感也不相同。壽鷹酒廠２００４年就申請了注冊商標，只是沒有注冊生產工藝技術。
　 海口市中級人民法院一審后，認為維爾樂酒業的訴訟請求不能成立，駁回了訴訟。維爾樂酒業不服一審判決，向省高院提起上訴。
　　2008年6月18日海南省高級人民法院下達民事裁定書，認為原判認定事實不清，證據不足，裁定撤銷海口市中級人民法院初審判決，發回重審。