一、我在找什么

    前天中午看到，央視新聞頻道在湖南邵陽市雷峰村做直播：這里的108畝第三期超級稻，馬上要收割了，能否實現畝產超900公斤的目標，就看今天了。

    傍晚，央視新聞報道——超級稻每畝產量毛重1307公斤，但是，因為稻谷含水量高，這不能算正式的產量。權威數字，要等明天了。

    忽然覺得自己有點奇怪：你不是農業工作者，也不做稻米生意，干嘛要盯牢水稻產量不放？

    直到昨天下午3時許，權威數字才出來：第三期超級稻畝產為926.6公斤。我相信這是一個真實的數字——此刻，我也明白自己為何“反常”了：我在直播畫面里要找的，不是一個數字，是“真實”。

    二、真實為什么“低產”

    因而也明白了，為什么直播畫面中的一些細節那么吸引人——

    承包種植這百畝水稻的種糧大戶王化永，把一堆已經過篩的碎稻葉又翻了一遍，撿出一小捧稻谷——除了愛惜勞動果實，可能還有這種心理：東撒一點，西漏幾粒，說不定產量就達不到900公斤了。

    王化永打電話向袁隆平報告剛剛稱出來的毛重，袁隆平一手拿手機，一手按計算器：開始按7成6、7成5算產量，怕估計太高，最后按7成算，也超過900公斤，他才放心了。

    在現場，農業部幾位專家端個碗站著吃飯，“稻谷到哪里，人跟到哪里”，全程監督。

    終于明白，為什么我會被這個直播所吸引——農民、院士和其他科研人員、還有當地縣鄉干部……不同身份，不同職業的人，在同一價值觀下，真誠地，誠實地追求同一個結果——這樣的情形太少見了，而相反的情形太多了。

    那么，當造假、偽飾、欺瞞充斥各領域、各行業、各級各部門時，超級稻產量的測定，為什么會是一個反例？

    有哪些因素，保證了這次產量測定嚴格按照規定進行？是袁隆平的嚴謹和院士身份？但是，學者專家造假也不少見；是農民王化永的樸實？可農民也不都是樸實的；是農業部專家忠于職守？換一個場合，要是有人用錢“公關”他們呢？也許可以確定的是，這次產量測定工作的負責人，真正負起了責任，這樣，其他參與者的正面因素才能整合在一起，成為一種合力，負面因素沒有機會作祟，保障了這項工作在正確、正當的軌道里運行。

    中國的超級稻已經在亞洲、非洲不少國家推廣，我們自己測定的產量，要受到國際檢驗。估計這也是農業部特別重視這次產量測定的原意之一吧？對“內”作假要比對“外”作假更少監督，更容易得手，更少受到懲罰。超級稻產量測定表明，開放，是一劑“治假”的良方，不僅要對外開放，公權力更應對內開放，對自己的“主人”開放，而不是保密。

    三、真實和幸福

    也許是投射了太多的主觀感情，我非常向往、羨慕直播畫面中的勞動場面——我以為這才配稱勞動——勞動的過程和目的都不摻假，不受非正當的目的所制約，這樣的勞動才是有尊嚴的，因而才是真正幸福的。恕我愚鈍：我不明白，公共生活中真實嚴重不足，虛假可以輕易滲透社會生活的各個領域，毒化了我們的生活，嘲弄著我們的尊嚴，而我們基本上沒有還手之力，而總是有人代表我們宣稱我們的幸福指數有多高。

    超級稻豐收了，“真實”何時也豐收？