在現實生活中，盡管各職能部門不斷加大酒類市場的監管力度，酒類市場秩序日趨規范，假冒偽劣酒品大為減少，但監管還存在很多不完善的地方，假冒偽劣酒品時有出現，甚至在一些地方還很猖獗，因此，酒類市場監管的形勢依然嚴峻，任務依然艱巨而繁重。
    　
　　加強酒類市場的監管，確保酒類食品安全，是關乎民生的大事，當然是各級酒類監管部門義不容辭的職責。但酒類市場的監管需要動員社會各界方方面面的力量，必須實行綜合治理，方能見效。因此，酒類生產和經營企業也肩負著配合、支持和協助酒類監管部門規范市場、打假防偽的義務與重任，這也是酒企責無旁貸的社會職責之一。那么，為了加強酒類監管，酒企究竟應當如何作為，才能充分發揮其應有的作用呢？這是一個值得酒類監管部門和酒企深思與探究的問題。
    
　　筆者以為，加強酒類監管，酒企應當在三個方面下功夫：一是扎實搞好企業內部的生產、經營管理。包括做到遵紀守法、合法生產和經營。對酒類生產企業來說，要刻苦攻關，努力挖潛，不斷改進生產技術與工藝，生產出優質酒類產品，滿足人民群眾日益增長的物質生活的需要；對酒類經營企業來說，要不斷改進營銷策略，為消費者提供優質酒類商品和良好服務；積極主動配合酒類監管部門落實酒類管理法律法規和政策，比如堅持索票索證和嚴格執行《酒類流通隨附單》制度等；給酒類監管部門提供技術支撐。
    　
　　對絕大多數酒企來說，在配合、支持和協助酒類監管部門規范市場、打假防偽等方面，毫無疑問是做得相當不錯的，值得稱道。但總的來說，還存在一些不足的地方。
    　
　　首先，個別酒企對配合、支持和協助酒類監管部門加強酒類監管存在模糊認識。在他們眼里，酒類監管僅僅是監管部門的事，與酒企無關或關系不大。因而他們固執地堅守著同監管部門“老死不相往來”的局面；即使酒類監管部門找上門來尋求配合，也擺出一副不合作架勢，甚至將監管部門視作“冤家對頭”，更談不上支持和協助了。真不知這樣的酒企是怎樣想的。難道他們不懂得，酒類市場監管得好，最大的直接受益者不就是酒企？
    　
　　其次，酒企應該如何給監管部門提供技術支撐？就目前而言，酒類監管部門需要酒類生產企業提供這些支持：提供鑒別酒類真偽的技術咨詢與簡易器具；鑒定酒類的真偽并出具書面鑒定結論等。這在茅臺、五糧液等名酒生產企業做的很好。他們的打假專業人員，酒類監管部門召之能來，來之能戰，且待人和氣，服務熱情。筆者由衷希望更多的酒企，尤其是名酒生產企業，能像茅臺、五糧液等名酒生產企業那樣，加強專業打假人員與全國各地酒類監管部門的聯系，把本企業識別假冒偽劣酒的“法寶”無保留地傳授給酒類監管人員。而且，廠家非常必要改變一下打假策略，將被動接受酒類監管部門的邀請打假變為主動出擊。
    　
　　但愿酒企盡快提高對加強酒類監管重要意義的認識，與酒類監管部門通力協作，給予酒類監管部門更好的配合和更多的支持；酒類監管部門也要盡職盡責為酒企服務，與酒企攜手，共同為規范酒類市場、確保酒類食品安全貢獻力量。