兩個不同的糖果企業，因雙方生產的奶糖外包裝“長得太像”起糾紛。經過一年多的“拉鋸戰”，雙方糾紛仍沒解決。昨日是省高院知識產權案集中開庭周活動的第一天，省高院開庭審理了這起專利侵權案件。

    外包裝相似 兩糖企扯皮

    益康食品公司是什邡市本地企業，公司法定代表人尹某為奶糖設計了包裝袋。2005年2月5日，尹某向國家知識產權局提出該包裝袋外觀設計專利申請，同年11月獲得授權。隨后，尹某以個人名義和益康公司簽訂專利實施許可合同，由益康公司使用該包裝袋生產、銷售“益沁”牌大熊貓奶糖。

    2006年11月，益康公司發現，本地企業畢羅香食品公司生產的“畢羅香”牌大熊貓奶糖外包裝袋的外觀設計和自己公司的外包裝袋極為相似。益康公司認為畢羅香公司侵權，找到德陽市知識產權局，請求其處理專利侵權糾紛。

    在德陽市知識產權局的協調下，畢羅香公司同意在2007年2月17日后不再生產該包裝袋，并承諾使用與“益沁”牌大熊貓奶糖外觀設計專利不近似的新包裝袋。

    不服判決 敗訴企業上訴

    畢羅香公司承諾的期限很快到了，但該公司卻并沒有按協議更換包裝。益康公司和尹某將畢羅香公司告到成都中院，要求法院判其停止侵權并賠償22萬元。畢羅香公司向法院提起反訴。成都中院一審認定畢羅香公司侵權，判其停止制造、銷售有訴爭包裝袋的產品，并賠償益康公司5萬元。畢羅香又向省高院上訴。

    昨日上午，該案在省高院第十七審判庭開審。畢羅香公司認為，“雙方都擁有各自包裝袋的外觀專利，使用各自的外包裝并不沖突。”畢羅香公司稱自己并未侵權，省高院應撤銷一審判決。經過一上午的審理，審判長宣布休庭，擇日宣判。