報載，記者日前從市統計部門獲悉，據國家統計局珠海調查隊調查資料顯示，與5月1日相比，連日暴雨造成菜價部分上漲，但漲幅有限；豬肉價格企穩，價格仍在低位徘徊，豬肉銷量增加；水果、水產品價格全部微漲；食用油、蔬菜、牛羊肉價格微幅波動；成品糧、禽蛋、奶類價格基本穩定。

　　雖然珠海市菜價漲幅有限，但南方還有不少城市因連日暴雨造成菜價部分上漲，綠豆、姜、蒜價格貴過豬肉。于是，市民紛紛報怨──都是老天爺作孽。乍看，暴雨淹沒菜田，導致供求失衡、運輸及勞動力成本提高，菜價順勢上漲，老天爺不是背后推手誰是？的確，此輪菜價上漲與天氣因素有關，但是否是決定因素，尚待考量。

　　國際金融危機發生后，我國經濟處于低谷，而隨著我國經濟的復蘇，通貨膨脹趨勢卻不減，物價也在不停地上漲，菜價上漲正處在一個潛伏期，在某些城市還處于一個上升期。如有份國家統計局公布的數據顯示，2009年4月的鮮菜價格比2008年上漲了10.9%，雖然今年4月的鮮菜價格數據還沒有出爐，但從國家統計局網站50個城市的食品價格表單上可看出，今年的鮮菜價格與去年相比，漲幅在10%以上。何況，從影響菜價的長期價格因素來看，勞動力價格、利率水平、生產資料以及水電油等基礎性產品的價格都呈上漲態勢，菜價豈能“出污泥而不染”？再說了，惡劣的天氣經常發生，且南北各異。如北方的倒春寒，東北的大雪、山東的大風、西南的大旱等，為什么往年的菜價沒有像今年這樣飛漲？再說，高房價引發的通脹預期使國家大宗商品漲價進入輸入型通脹，而水電氣煤等資源能源價格大幅上漲又對通脹起到了推波助瀾的作用。

　　如此分析反思，我們不能把今年的菜價上漲歸因于天災，并以天災為理由來搪塞市民。否則，就是給菜價上漲算糊涂賬，自然難以對癥下藥。如若找準了“病根”，我們對菜價上漲并非完全無能為力，關鍵是調控力度是否能落實、管理的思維是否能改變以及各方利益是否能調整。但菜價關乎民生，關乎老百姓是否能夠生活得更有尊嚴。因而，適當地調控菜價，應該是各級政府執政為民的職責所在。而政府對菜價的調控除了最大化地去剔除其中的非市場因素，如防止中間環節過多、層層加價等以外，關鍵是要采取相應的對策，調控與食品價格相關的物價上漲。否則，光用“無形之手”調控食品價格，“菜籃子”仍然會鬧“危機”。到時，政府部門的菜價上漲“天演論”又如何重演下去？(