7月3日，杭州娃哈哈集團邀請國內外200多家媒體召開見面會，向中外媒體宣布，娃哈哈沒有不遵守與達能的合約，而是達能違背合約精神。娃哈哈已經收集到許多達能違約的證據；還認為范易謀等三位外方董事違反了中國《公司法》有關規定，合資公司將依法起訴追究他們違反董事義務的行為，其所得收入應歸合資公司所有，并依法承擔損害賠償責任。 
 
 
    隨著達能與娃哈哈之間的“口水戰”不斷升級，娃哈哈集團董事長宗慶后在新聞發布會上表示，達能與娃哈哈的糾紛很簡單，就是達能要低價并購娃哈哈與達能非合資公司51％的股份，全面控制整個娃哈哈，娃哈哈不同意讓其并購，于是達能以娃哈哈違反了所謂的“同業競爭”條款及“濫用娃哈哈商標”為由，以訴諸法律來脅迫娃哈哈將股權出售給他們。

　　法國達能集團是歐洲第三大食品集團，1996年，娃哈哈與達能公司、香港百富勤公司共同出資建立5家合資公司，生產以“娃哈哈”為商標的產品。娃哈哈持股49％，后百富勤將股權賣給達能，達能躍升到51％的控股地位。當時，達能提出將“娃哈哈”商標權轉讓給其合資公司被國家商標局拒批后，合資雙方改簽一份商標使用合同。正是這一條款，在今年4月，引發了達能欲收購與娃哈哈集團反收購風波。

　　據了解，5月7日，達能在瑞典對娃哈哈4家非合資公司及宗慶后提起8項仲裁請求，要求娃哈哈賠償8億歐元；在6月初，達能在美國對宗親屬及其旗下的兩家公司提起法律訴訟，要求賠償1億美元，并每月賠償由這兩家非合資公司造成的2500萬美元的損失。宗慶后對贏得官司表示了強烈信心。對于這個跨國合資的典型案例，宗同時反思說，以前由于國家給予外資企業超國民待遇，國內企業缺錢和技術，使得國內許多企業為了享受優惠條件，急于和外資進行合作，有時對方條件十分苛刻，也只好自認。但事實證明，這并沒有給所合資企業帶來先進技術，許多企業并沒有獲得預期的外資幫助，反而限制了本身的發展。  （記者 宋志明）